Решение по делу № 2-3083/2020 от 05.06.2020

            Гр. дело № 2-3083/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002941-72

                                                        РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

        16 сентября 2020 года                                                                      г. Чебоксары

        Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

        при секретаре Елхиной Д.В.,

        с участием истца Люминарского П.Ю., представителя истца Золотовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люминарского Петра Юрьевича к АО «ДПД РУС» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества при перевозке груза, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылась на то, что по договору б/н от 25.02.2020г. Истцом была заказана перевозка груза посредством оказания услуг почтовой связи с АО «ДПД РУС», а именно: зеркало размерами ------ из адрес в адрес. Заказу присвоен номер -----, объявленная ценность 57 900 руб..

Данное зеркало отправлялось как подарок в другой город, с объявленной ценностью в размере 57 900 руб., его стоимость составляла аналогичную сумму, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение номер ----- На момент принятия груза к отправке, замечания к упаковке принимаемого к перевозке товара у ответчика отсутствовали.

Во время перевозки зеркало повредили, что подтверждено соответствующими актами об обнаружении повреждений груза от 12.03.2020г.

Во время перевозки была повреждена упаковка изделия, а также само изделие было полностью повреждено и восстановлению не подлежит. Зеркало было упаковано качественно и соответствовало требованиям перевозки.

дата Истцом и Ответчиком составлен акт об обнаружении повреждений груза, в котором отражены повреждения как упаковки, так и самого груза: нарушение упаковки с повреждением груза. Акт подписан представителем продавца. Груз потерял товарный вид, новым считаться не может и дальнейшее его использование невозможно.

После обнаружения поврежденного имущества в почтовом отделении Истец направил претензию от дата ООО «Кех Екоммерц» о выплате компенсации за порчу груза на сумму 57 900 руб. поскольку воспользовался услугами доставки Авито в качестве продавца.

    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

    В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Как следует из положений ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшего после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ убытки (вред), причиненные гражданину, возмещаются в полном объеме.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Ввиду того, что доставка осуществлялась для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (зеркало направлялось сестре Люминарского П.Ю. - ФИО9) к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Закон РФ от дата ----- "О защите прав потребителей".

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика: стоимость поврежденного при перевозке имущества в размере 57 900 руб., штраф в размере 50% от суммы основной задолженности – 28 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил.

Третье лицо Петрова Ю.Ю. представила в суд заявление, в котором указала, что зеркало было разбито полностью и восстановлению не подлежало. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Довод стороны истца о том, что на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» является не состоятельным.

Из представленных доказательств следует, что истец произвел отправку груза – зеркала, в адрес третьего лица Петровой Ю.П., которая оплатила стоимость приобретения зеркала через Avito.Pokupka Moskva RU и в связи с тем, что при получении зеркала выяснилось, что оно было разбито, то уплаченные за покупку денежные средства в размере 59 899 руб. были ей возвращены.

Таким образом, Петрова Ю.Ю. в качестве покупателя приобретала товар и именно она являлась потребителем как покупатель товара, так и услуг пересылки.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель определен как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Для истца пересылка зеркала не связана удовлетворением каких-либо личных нужд. Истец пояснил, что он занимался производством зеркал. С учетом данного обстоятельства, при пересылке произведенного им товара истец выступал как Клиент.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Как следует из положений ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшего после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ убытки (вред), причиненные гражданину, возмещаются в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Из представленных доказательств следует, что истцом была заказана перевозка груза с АО «ДПД РУС», а именно: зеркало размерами ------ ------ из адрес в адрес грузополучателю ФИО1. Заказу присвоен номер -----, объявленная ценность 57 900 руб..

Из акта об обнаружении повреждения груза ----- от дата следует, что при получении груза в пункте выдачи ДПД было установлено, что зеркало полностью разбито.

Таким образом, ответчик должен возместить истцу причиненный ущерб в результате повреждения груза в размере объявленной ценности – в размере 57 900 руб..

В удовлетворении же требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен частично. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет исходя из размера удовлетворенных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

Взыскать с АО «ДПД РУС» в пользу Люминарского Петра Юрьевича 57 900,00 руб. – возмещение ущерба от повреждения имущества, принятого к перевозке.

В удовлетворении исковых требований Люминарского Петра Юрьевича к АО «ДПД РУС» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» отказать.

Взыскать с АО «ДПД РУС» государственную пошлину в бюджет г.Чебоксары в размере 1 937,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                 В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 23.09.2020.