Решение по делу № 1-41/2022 (1-460/2021;) от 25.10.2021

1-41/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 02 марта 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО5,

потерпевшего ФИО15

подсудимого Аверьянова Ф.А.,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аверьянова ФИО14, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов Ф.А. совершил кражу чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Аверьянов Ф.А., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял в мастерской дома по вышеуказанному адресу и забрал себе, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, бронзовые фигуры: «мужчины узбекской национальности», «пастуха» и «обнаженной девушки», стоимостью 186 300 рублей каждая, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 558 900 рублей.

После этого, с похищенным имуществом Аверьянов Ф.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Аверьянов Ф.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Аверьянова Ф.А., данных на стадии предварительного следствия (л.д. 113-117, 140-142, 151-153), оглашенных в связи отказом давать показания в суде, следует, что его тетя Свидетель №3, проживает со своим супругом Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пришел в дом к ФИО12 с целью спросить, когда будет 40 дней двоюродному брату. Зайдя в дом, он услышал голос своего родного брата Аверьянова Д. и тети ФИО12, голоса слышались из кухни дома. Он, подумав, что дядя ФИО12 находится в мастерской, решил зайти к нему поздороваться. Зайдя в мастерскую ФИО12 не застал и понял, что он, скорее всего, в своем гараже. Находясь в мастерской, он увидел на полу слева у окна три бронзовых статуэтки в виде фигурок, а именно первая - в виде пастуха, держащего у тела плетку, высотой не менее 30 сантиметров, затем мужчину, который руками держит лепешки, высотой также не менее 30 сантиметров и третью- в виде обнаженной женщины высотой также не менее 30 сантиметров. Находясь внутри мастерской Потерпевший №1 он решил похитить вышеуказанные статуэтки, чтобы продать их в приёмку металла и получить денежные средства, так как ему нужны были деньги. Он знал от Потерпевший №1 и видел сам, что свои фигуры он изготавливает из бронзы и понимал, что за «хорошие деньги» вышеуказанные статуэтки можно сдать в пункт приема металла. После чего он вышел из мастерской в коридор, убедился, что по близости никого в доме нет, услышал, что также голоса тети и его брата звучат на кухне в доме, тогда он взял с пола в указанной мастерской одну статуэтку, вышел за ограду дома, где мимо проезжал попутный автомобиль, который он остановил, положил статуэтку в салон и попросил подождать водителя, пояснив, что принесет еще свое имущество в автомобиль, зашел снова в мастерскую и быстро, поочередно, вынес в салон автомобиля еще две статуэтки, попросил водителя такси отвезти его в организацию по скупке черного металла, находящуюся в районе «Гардинки» <адрес> Республики Алтай, где продал вышеуказанные статуэтки как металл-бронза неизвестному лицу. Сразу все три статуэтки вынести одновременно не смог, так как одна статуэтка достаточно тяжелая. В пункте приема металла неизвестный мужчина предложил за них 5600 рублей – как за лом металла, его устроила эта цена.

Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб желает возместить.

Изложенные подсудимым Аверьяновым Ф.А. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-109).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов Ф.А. указал на мастерскую в доме, находящемся по адресу: <адрес>, откуда он совершил хищение статуэток, а также пояснил о дате, времени, и способе хищения. (л.д. 123-130)

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, сведения в явке с повинной, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Аверьянова Ф.А. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 34-37) и оглашенных в связи с существенными противоречиями следует, что является членом союза художников <адрес>. До начала 90-х годов он за счет собственных средств изготовил 3 бронзовые фигуры. Одна из фигур, была в виде узбека, который руками держит лепешки, высотой около 50 см, весом 36 килограмм. Вторая фигура была в виде пастуха с плеткой, который держит прижатую к телу камчу, высотой около 50 сантиметров, весом 36 килограмм. Третья фигура была в виде обнаженной девушки, с распущенными волосами, высотой около 50 см., фигура весом 36 килограмм.

Вход в его дом по <адрес> в <адрес> осуществляется с <адрес> через калитку. При входе в жилую часть указанного дома слева оборудована отдельная комната под его мастерскую, где хранятся все изготовленные им изделия. Следом за указанной мастерской на первом этаже находится кухня. Вход в дом один. С 06 утра до 22 часов вход в дом он и супруга никогда не закрывают. На территории приусадебного участка данного дома у него имеется гараж, который расположен за задней частью дома по пер. Красноармейскому, в связи с чем находясь в гараже полностью отсутствует обзор части дома, в том числе и входа в указанный дом со стороны <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ним приходил Аверьянов Д., который является племянником его супруги. Сколько по времени был Аверьянов Д. у них в гостях он не знает, так как он находился не дома, а в гараже.

ДД.ММ.ГГГГ около 06-08 часов утра он зашел в свою мастерскую и обнаружил, что у него на полу в мастерской отсутствуют три вышеуказанные статуэтки, хотя ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра они были на своих местах в мастерской. После этого он обратился в полицию.

Аверьянова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ он не видел, так как весь день провел в гараже. Тот вполне мог прийти в их дом, и он его мог не заметить, так как часто находится в гараже.

Аверьянов Ф.А. ему никак не помогает и никаких долговых обязательств он перед ним не имеет.

В судебном заседании потерпевший уточнил, что с размером ущерба в сумме 558 900 рублей он согласен.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 40-43) и оглашенных в связи с существенными противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ним приходил племянник Аверьянов Д., он интересовался, когда будет 40 дней ее сыну, пробыл он около 20 минут и ушел.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к ней подошел ее муж и сообщил, что у него из мастерской пропали три фигурки. После чего он пошел в полицию и написал заявление. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Аверьянов ФИО14 и сказал, что вышеуказанные статуэтки взял он.

В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Аверьянова Д.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 46-48) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что его дядя Потерпевший №1, тетя Свидетель №3, проживают по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он пришел в гости к тете ФИО12, где пробыл около 30 минут. Когда уходил, на улице он подошел к дяде, предложил ему помощь подняться по лестнице, но тот отказался и он ушел. Его дядя изготавливает статуэтки из бронзы, у него в доме специально отведенная комната для этого. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что у дяди Потерпевший №1 похитили три бронзовых статуэтки. Кто мог взять статуэтки он не знает.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина Аверьянова Ф.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрена мастерская в <адрес> в <адрес> (л.д. 13-18, 19-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость похищенного имущества на момент противоправного деяния составляла: фигура узбека -186300 рублей, фигура пастуха - 186300 рублей, фигура обнаженной девушки - 186300 рублей.

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Аверьянова Ф.А. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Аверьянова Ф.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшего и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в двести пятьдесят тысяч рублей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи пожилому отцу, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аверьянова Ф.А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Аверьянов Ф.А. характеризуется УУП отдела МВД России по г.Горно-Алтайску отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Аверьянов Ф.А. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии судимостей, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении Аверьянова Ф.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется, также не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Аверьяновым Ф.А. в период условного осуждения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июня 2021 года вновь совершено умышленное тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Аверьянову Ф.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание им следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов Аверьянова Ф.А. осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО7, заявление которого об оплате труда в сумме 12600 рублей удовлетворено следователем. В суде защиту подсудимого осуществлял адвокат ФИО8, заявление которого об оплате труда в сумме 10500 рублей удовлетворено судом.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Аверьянова Ф.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 558 900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аверьянова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Аверьянову Ф.А. отменить.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Аверьянову Ф.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аверьянову Ф.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Аверьянову Ф.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Аверьянова Ф.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 558 900 рублей.

Взыскать с Аверьянова ФИО14 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов, в размере 23 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний