Решение по делу № 9-959/2021 от 06.12.2021

9-959/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Морев Е.А., рассмотрев исковое заявление МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Громовой Елены Вениаминовны к ПАО Сбербанк в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л:

МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Громовой Е.В. обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк в защиту прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета и истцу открыт счет №. Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. <дата> со счета истца без распоряжения клиента ответчиком списана сумма в размере 12631,49 рублей. Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в т.ч. безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). На основании изложенного, руководствуясь ст. 845 ГК РФ, ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 3, 29, 98, 131 ГПК РФ, просит обязать ответчика устранить недостаток оказанной услуги по счету №.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истец фактически оспаривает законность проведения операции по банковскому счету, а именно перечисление с его счета денежных средств в размере 12631,49 руб., то есть между сторонами возник спор имущественного характера.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1, части 3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Требования истца фактически направлены на оспаривание списания денежных средств, которые носят имущественный характер. С учетом заявленных истцом исковых требований, исходя из представленного истцом документов, сумма списанных со счета истца денежных средств составляет 12631,49 руб., то есть цена иска не превышает 50000 рублей. При таких обстоятельствах данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Громовой Елены Вениаминовны к ПАО Сбербанк в защиту прав потребителя возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения истца или ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья