Решение по делу № 2-100/2019 от 17.01.2019

Определение

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

20марта 2019 года                                                                                  <адрес>

     Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда                     <адрес> Республики Лобов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и Абдулмуслимову Т-А.У. о выселении, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании ФГУП «Ростехинвентаризация» <адрес> аннулировать запись технической инвентаризации на недвижимое имущество, признании права владения и пользования недвижимым имуществом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с Верховного суда Чеченской Республики в Ленинский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и Абдулмуслимову Т-А.У. о выселении, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании ФГУП «Ростехинвентаризация» <адрес> аннулировать запись технической инвентаризации на недвижимое имущество, признании права владения и пользования недвижимым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и Абдулмуслимову Т-А.У. о выселении, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании ФГУП «Ростехинвентаризация» <адрес> аннулировать запись технической инвентаризации на недвижимое имущество, признании права владения и пользования недвижимым имуществом принято к производству Ленинского районного суда <адрес>.

В судебное заседание истец, неоднократно извещенный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки в суд не известил, с просьбой о рассмотрении дела в и отсутствие не обращался.

Представитель ответчиков ФИО1 и Абдулмуслимова Т-А.У. – ФИО4 просил суд, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, оставить без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истца в судебное заседание.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО5. трижды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Принимая во внимание, что истец, трижды вызванный в судебное заседание, не явился и не предоставил данные о наличии причин, объективно препятствующих его явке в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не заявил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, с учетом мнения участником судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, оставляет гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и Абдулмуслимову Т-А.У. о выселении, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании ФГУП «Ростехинвентаризация» <адрес> аннулировать запись технической инвентаризации на недвижимое имущество, признании права владения и пользования недвижимым имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение пятнадцати суток со дня его оглашения может быть подана частная жалоба с направлением дела в Верховный Суд ЧР.

Судья                                                                                                        Р.Д. Лобов

Копия верна:

Судья                                                                                                        Р.Д. Лобов