Решение от 25.12.2019 по делу № 33-42339/2019 от 19.12.2019

        Судья Сорокина Т.В.                                                                    Дело №33-42339/2019

        УИД: 50RS0026-01-2019-011879-03

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Московского областного суда Палагина А.А., рассмотрев 25 декабря 2019 года частную жалобу Лапина А. А.ича на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 18 ноября 2019 года о возврате искового заявления,

    УСТАНОВИЛ:

    Лапин А.А. обратился в суд с иском к Смирновой Л.В. о признании завещания недействительным.

    Определением судьи от 18 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 11 ноября 2019 года устранить недостатки.

    В связи с неисполнением требований судьи, определением от 18 ноября 2019 года исковое заявление возвращено.

        В частной жалобе Лапин А.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованности.

        Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Возвращая исковое заявление судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что в исковом заявлении не указана цена иска, что не позволяет определить цену иска и размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

    Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку в силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, п. 5 ст. 1118 ГК РФ, имущественные права наследников возникают с момента принятия ими наследства, в порядке, установленном законом.

    Требование Лапина А.А. о признании завещания недействительным, не относится к числу имущественных требований.

    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере предусмотренном для физических лиц 300 рублей.

    Лапин А.А. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Поскольку заявленные истцом требования являются требованиями неимущественного характера, к заявлению была приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям.

    Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

    определила:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.