Решение по делу № 2-568/2023 от 18.10.2023

50RS0<данные изъяты>-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                                                                  г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

истца <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2 к Индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>3 о расторжении договора на поставку мебели по индивидуальному проекту, взыскании денежной суммы оплаченной по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в порядке закона «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 обратилась в Зарайский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>3, в котором просит расторгнуть договор <данные изъяты> на поставку мебели по индивидуальному проекту от <данные изъяты>, заключенный между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору <данные изъяты> на поставку мебели по индивидуальному проекту от <данные изъяты> в размере 191 200,00 руб.; неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 23 000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен <данные изъяты> на поставку мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик обязался разработать эскиз корпусной мебели (кухонного гарнитура), стоимостью 191 200,00 руб. Согласно п. 2.1. Договора истцом внесена оплата за вышеуказанный товар в размере 100% стоимости товара. Согласно п. 4.1 Договора, срок исполнения заказа осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента оплаты платежа, указанного в п. 2.2 настоящего договора (до <данные изъяты>). Однако, до указанного срока обязательства по поставке данного товара ответчиком не исполнены. Неоднократные просьбы о решении данного вопроса ни к чему не привели. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в испытании негативных эмоций, который истец оценивает в размере 5 000,00 руб..

Истец <данные изъяты>2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании cт. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от <данные изъяты> <данные изъяты> «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей).

На основании ст. 1 Закона о защите прав потребителей, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно cт. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 cт. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 cт. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 – 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> между ИП <данные изъяты>3 (исполнитель) и <данные изъяты>2 (заказчик) был заключен договор <данные изъяты> на поставку мебели по индивидуальному проекту (л.д. 10-12), из которого следует, что предметом договора является разработка эскиза корпусной мебели (кухонного гарнитура), с доставкой и установкой по адресу заказчика.

Согласно п. 1.3. Договора, ориентировочная дата поставки (не более 90 рабочих дней с момента подписания договора): июль 2023 года.

Общая стоимость мебели без доставки, подъема и монтажа, согласно п. 2.1 Договора, определена в 191 200 руб.

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 100 000 руб. (п. 2.2. Договора), окончательный платеж в размере 91 200 руб. заказчик оплачивает при поставке мебели по адресу Заказчика (п. 2.3 Договора). Стороны также договорились о стоимости монтажа в размере 23 000 руб. (п. 2.5. Договора), и о стоимости подъема в размере 500 руб. (п. 2.8. Договора).

Истец в судебном заседании пояснила, что во исполнение условий договора от <данные изъяты> ею произведена 100% оплата по договору в размере 191 200 рублей.

В подтверждение исполнения обязательств по предварительной оплате мебели по договору истцом представлены платежные документы (л.д. 12 оборот, - 17).

Таким образом, суд считает установленным факт, что во исполнение условий договора от <данные изъяты> истцом произведена полная оплата по договору в размере 191 200 руб.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется исполнить обязательства по договору в течение 60 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

В срок, предусмотренный договором, до 02.082023, корпусная мебель поставлена не была.

Неоднократные просьбы о решении данного вопроса ни к чему не привели. (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 28 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителя необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара может быть основанием для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче товара суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки, предусмотренные договором, в указанный в договоре срок мебель поставлена не была, денежные средства не возвращены, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере 191 200 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 23 000,00 руб., поскольку согласно п. 7.2.3. Договора, за просрочку более 90 рабочих дней исполнитель платит неустойку в размере 3% от суммы работ по монтажу указанного в п. 2.5 за один день просрочки, но не более стоимости монтажа.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком возражений по размеру и расчету неустойки не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, товар истцу не поставлен до настоящего времени, то требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в заявленном размере.

В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 109 600 рубля ((191 200 + 23 000 + 5 000):2).

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, приходит к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета по требованиям имущественного характера в размере 5 342 руб. и с требования неимущественного характера – 300 руб., а всего 5 642 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>2 к Индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>3 о расторжении договора на поставку мебели по индивидуальному проекту, взыскании денежной суммы оплаченной по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в порядке закона «О защите прав потребителей», - удовлетворить.

Расторгнуть договор <данные изъяты> на поставку мебели по индивидуальному проекту от <данные изъяты>, заключенный между Индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>3 и <данные изъяты>2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 денежные средства по договору <данные изъяты> на поставку мебели по индивидуальному проекту от <данные изъяты> в размере 191 200 (сто девяносто одна тысяча двести) рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 109 600 (сто девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <данные изъяты>3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 642 (пять тысяч шестьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                            А.В. Прибылов