Решение по делу № 2-5161/2018 от 30.05.2018

2-5161/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Павловой И.М.,

при секретаре                                       Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Трехгорка» к Высоцкому Василию Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

                                   У с т а н о в и л:

    ООО «Новая Трехгорка» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчику Высоцкому В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в размере 80 706,88 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2990,52 руб., пени 10209,76 руб.         Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.          Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.            Согласно поступившего ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Высоцкий Василий Андреевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец АДРЕС, зарегистрирован 15.07.2008 по адресу: АДРЕС.    Таким образом, на момент подачи иска в суд по настоящее время местом жительства ответчика является территория, находящаяся вне юрисдикции Одинцовского городского суда АДРЕС.               В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.          Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.          При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы (129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35).         На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ судОпределил:          Гражданское дело по иску ООО «Новая Трехгорка» к Высоцкому Василию Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, передать по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы (129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35).          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.                                          Судья: