Решение по делу № 2-2372/2020 от 30.07.2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

К обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда.

Истица К и дважды не являлась в судебные заседания, которые были назначены судом на ДД.ММ.ГГ. в 15-30 часов и на ДД.ММ.ГГ. в 14-30 часов. При этом о месте и времени рассмотрения дела истица дважды была извещена судом надлежащим образом: на ДД.ММ.ГГ. в 15-30 часов – лично под роспись в судебном уведомлении в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГ., а на ДД.ММ.ГГ. в 14-30 часов – по мобильному телефону, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой от ДД.ММ.ГГ.. Каких-либо заявлений, в том числе и об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, истица в суд не направила и причину своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание также не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил суд отказать истице в удовлетворении заявленных исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении вышеуказанного искового заявления К без рассмотрения ввиду её вторичной неявки в суд, поскольку согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришёл к выводу об оставлении искового заявления К к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 224, ст. 225 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление К к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе представить суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.            

    Судья:                          Н.Е. Колмыкова