Решение по делу № 2а-2476/2022 от 16.09.2022

Дело № 2а-2476/2022

УИД02RS0001-01-2022-006969-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                          Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                                                                     ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Горно-Алтайску о дополнении перечня ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ПНВ,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с административным иском к ПНВ о дополнении перечня ранее установленных ограничений административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органов внутренних дел, мотивируя тем, что в отношении ПНВ установлен административный надзор. Поскольку ПНВ входит в категорию лиц, совершивших преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательным ограничением административного надзора является запрещение выезда за пределы установленной территории.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> СВН, действующий по доверенности, заявленные административные требования поддержал.

Административный ответчик ПНВв судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил что в течение четырех лет проживает в гражданском браке в <адрес>, прописан по месту жительства у сестры по адресу: <адрес>

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Закон об административном надзоре).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за свершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона об административном надзоре.

При этом в силу положений пункта 2 части 2 статьи 4 названного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 22 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN 15, при назначении такого вида ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ПНВ был установлен административный надзор в связи с тем, что он имел непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Административный надзор был установлен сроком на восемь лет, установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов по 06:00, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Таким образом, ПНВ, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, в силу статьи 4 Закона об административном надзоре установление ему административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

С учетом установленных обстоятельств о регистрации по месту жительства и осуществление трудовой деятельности на территории муниципального образования <адрес> Республики Алтай и фактического проживания на территории муниципального образования <адрес>, суд назначает вид ограничения как запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай.

руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> о дополнении перечня ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ПНВ удовлетворить.

    Установить в отношении ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на время установления административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай, без разрешения ОВД.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы, представления через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ