Решение от 23.05.2024 по делу № 8Г-7637/2024 [88-9871/2024] от 20.03.2024

УИД 73RS0002-01-2023-002316-62

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-9870/2024

№ 88-9871/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

23 мая 2024 года                                                                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

    судей Туляковой О.А., Тарасовой С.М.,

    с участием прокурора Сальникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авент" на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 1 ноября 2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 января 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 января 2024 года (на дополнительное решение) по гражданскому делу № 2-2249/2023 по иску Черных Андрея Романовича к обществу с ограниченной ответственностью «Авент» об установлении факта производственной травмы, компенсации имущественного ущерба, морального вреда,

заслушав доклад Туляковой О.А., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Черных А.Р. обратился в суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авент» (далее - ООО «Авент») об установлении факта производственной травмы, компенсации имущественного ущерба, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 15 апреля 2019 года по 13 марта 2023 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Авент», работал рабочим, бригадиром и по совместительству водителем. 1 ноября 2022 года в 14:00 часов в период исполнения трудовых обязанностей на территории работодателя при выполнении разгрузочно-погрузочных работ оборвался трос и ему на ногу упала бетонная плита перекрытия. Обратившись за помощью к директору и сообщив, что получил травму, истец попросил вызвать скорую медицинскую помощь, в чем ему было отказано. Не дождавшись помощи от руководителей, Черных А.Р. попросил свою сожительницу вызвать скорую помощь, после чего они поехали в травмпункт Государственного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени В.А Егорова» (далее - ГУЗ «ЦК МСЧ им. В.А. Егорова»). В травмпункте около 17:00 часов истца осмотрел врач и направил в травмпункт Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова» (далее - ГУЗ УОКЦСВМП), где истца перевели в больницу и госпитализировали. О госпитализации Черных А.Р. сообщил директору по телефону. В связи с полученной травмой истец находился на лечении с 1 ноября 2022 года по 13 февраля 2023 года, в том числе на стационарном лечении с 1 ноября 2022 года по 8 ноября 2022 года и с 6 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года в ГУЗ УОКЦСВМП, что подтверждено электронными листами нетрудоспособности, где указан код заболевания - травма. Несчастный случай на производстве произошел по причине необеспечения ответчиком безопасных условий труда. Работодатель не оформил в установленном порядке несчастный случай на производстве, проверку не проводил. Черных А.Р. просил суд обязать ответчика выдать трудовой договор на должность рабочего, бригадира строительного участка, водителя; копию приказа о приеме на работу, переводе на должность, о назначении водителем по совместительству, копию приказа об увольнении, внести в трудовую книжку запись о работе с 3 августа 2021 года по совместительству на 1/2 ставки водителем; признать травму «S92.4 закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпифиза проксимальной фаланги 1 пальца левой стопы со смещением» несчастным случаем на производстве, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на лечение 74 490, 80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 38 000 руб., почтовые расходы в размере 1 456,16 руб.

С учетом уточнения исковых требований Черных А.Р. просил суд признать полученную им 1 ноября 2022 года травму несчастным случаем на производстве, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на лечение в размере 74 499,80 руб., убытки в размере 9 456,16 руб., утраченный заработок за период с 1 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 203 671,77 руб. и с 1 августа 2023 года, ежемесячно, в размере 2 807,29 руб. с учетом индексации, судебные расходы в размере 33 017, 20 руб.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2023 года производство по делу в части требований Черных А.Р. к ООО «Авент» о взыскании утраченного заработка в размере 2 807, 29 руб., ежемесячно, начиная с 1 августа 2023 года с учетом индексации, возложении обязанности выдать трудовой договор на должность рабочего, бригадира строительного участка, водителя, копию приказов о приеме на работу, переводе на должность, о назначении водителем по совместительству, об увольнении, внести в трудовую книжку запись о работе с 3 августа 2021 года по совместительству на 1/2 ставки водителем прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2023 года, с учетом определения суда от 1 ноября 2023 года об исправлении описки, исковые требования Черных А.Р. об установлении факта производственной травмы, компенсации имущественного ущерба, морального вреда удовлетворены частично. Установлен факт получения Черных А.Р. 1 ноября 2022 года производственной травмы при выполнении трудовых обязанностей в ООО «Авент». С ООО «Авент» в пользу Черных А.Р. взысканы компенсация морального вреда в связи с производственной травмой в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб. С ООО «Авент» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. С ООО «Авент» в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2 870 руб. В удовлетворении исковых требований Черных А.Р. о компенсации морального вреда в большем размере отказано.

Дополнительным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2023 года, с учетом определения суда от 1 ноября 2023 года об исправлении описки, дополнена резолютивная часть решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2023 года. С ООО «Авент» в пользу Черных А.Р. взысканы расходы на лечение в размере 15 657, 80 руб., утраченный заработок за период с 1 ноября 2022 года по 13 февраля 2023 года в размере 64 809,56 руб., почтовые расходы в размере 3 045, 36 руб., расходы на получение детализации звонков в размере 305 руб. В удовлетворении исковых требований Черных А.Р. в большем размере отказано. С ООО «Авент» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 714, 53 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 января 2024 года решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2023 года, с учетом определения суда от 1 ноября 2023 года об исправлении описки, оставлено без изменения.

Апелляционным определением (на дополнительное решение) судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 января 2024 года дополнительное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2023 года, с учетом определения суда от 1 ноября 2023 года об исправлении описки, отменено. Принято новое дополнительное решение, которым с ООО «Авент» в пользу Черных А.Р. взысканы утраченный заработок за период с 1 ноября 2022 года по 13 февраля 2023 года в размере 68 012,72 руб., почтовые расходы в размере 3 045,36 руб., расходы на получение детализации звонков в размере 305 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Черных А.Р. отказано. С ООО «Авент» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 240 руб.

ООО «Авент» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 января 2024 года, дополнительное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2023 и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 января 2024 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В жалобе кассатор ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда материалам дела.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что в период с 15 апреля 2019 года по 13 марта 2023 года Черных А.Р. работал в ООО «Авент» в должности бригадира строительного участка.

Также судом установлено, что 1 ноября 2022 года с Черных А.Р. в период исполнения трудовых обязанностей на территории ООО «Авент» произошел несчастный случай на производстве (падение бетонной плиты перекрытия при проведении погрузочных работ на ногу (стопу)), в результате которого истец получил закрытый оскольчатый перелом основной фаланги первого пальца левой стопы со смещением.

В установленном законом порядке расследование произошедшего с истцом несчастного случая на производстве работодателем ООО «Авент» не производилось.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №629419 ГУЗ «ЦК МСЧ им. В.А. Егорова» на имя Черных А.Р., 1997 года рождения, следует, что истец обратился за медицинской помощью 1 ноября 2022 года в 17:58 часов в травмпункт с жалобами на боли в 1 пальце левой стопы. В анамнезе заболевания указано, что со слов травма бытовая от 1 ноября 2022 года около 17:00 часов упала плита на стопу. В ходе осмотра установлен диагноз «Закрытый оскольчатый перелом основной фаланги первого пальца левой стопы со смещением»; истец направлен в травматологическое отделение ГУЗ УОКЦСВМП.

Из медицинской карты стационарного больного ГУЗ УОКЦСВМП следует, что Черных А.Р. поступил 1 ноября 2022 года в 18:59/19:20 часов из травмпункта ГУЗ «ЦК МСЧ им. В.А. Егорова» с жалобами на боли в левой стопе. Со слов травма производственная от 1 ноября 2022 года в 17:00 часов на работе на ногу пала плита. Выставлен диагноз «S92.4 Закрытый оскольчатый перелом головки основной фаланги 1; пальца левой стопы со смешением; наложена гипсовая иммобилизация».

На стационарном лечении в ГУЗ УОКЦСВМП Черных А.Р. находился с 1 ноября 2022 года по 8 ноября 2022 года, выписан на амбулаторное лечение по месту жительства.

6 декабря 2022 года после снятия гипсового лангета и контрольных рентгенограмм Черных А.Р. повторно направлен в ГУЗ УОКЦСВМП, госпитализирован, находился на стационарном лечении с 6 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года в травматологическом отделении.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10 июля 2023 года следует, что у Черных А.Р. выявлено следующее повреждение: закрытый оскольчатый перелом основной фаланги первого пальца левой стопы со смещением (внутрисуставной перелом в области дистального эпифиза – область межфалангового сустава). Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, повреждение у Черных А.Р. образовалось незадолго (минуты, часы) до его обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности его образования 1 ноября 2022 года, в том числе и при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, а именно при падении бетонной плиты на левую ногу (на стопу).

Закрытый оскольчатый перелом основной фаланги первого пальца левой стопы со смещением оскольчатый перелом основной фаланги первого пальца левой стопы со смещением расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно представленным листам нетрудоспособности Черных А.Р. находился на лечении с 1 ноября 2022 года по 13 февраля 2023 года и с 15 февраля 2023 года по 13 марта 2023 года, при этом в листах нетрудоспособности за период с 1 ноября 2022 года по 13 февраля 2023 года в качестве причины нетрудоспособности указан код 02 - травма, в том числе несчастный случай на производстве.

После произошедшего 1 ноября 2022 года несчастного случая на работу в ООО «Авент» истец не выходил и трудовые обязанности не исполнял.

Согласно представленным справкам 2 НДФЛ о доходах и суммах налога Черных А.Р. за 2021 год получил дохода на общую сумму 295 758,81 руб., сумма налога - 38 449 руб., за 2022 год сумма дохода Черных А.Р. составила 327 027, 90 руб., сумма налога исчисленная 42 514 руб. За период с октября 2021 года по октябрь 2022 год сумма дохода составила 390 500 руб.

Судом первой инстанции установлено, что с учетом нормы рабочего времени за спорный период с 1 ноября 2022 года по 13 февраля 2023 года, установленной производственным календарем, учитывая табели учета рабочего времени, предоставленные ответчиком в ноябре 2022 года был 21 рабочий день, в декабре 2022 года - 22 рабочих дня, январе 2023 года - 17 дней, в феврале 2023 года - 9 рабочих дней, т.е. 69 дней.

Согласно расчетным листкам за период с 1 ноября 2022 года по 3 ноября 2022 года выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 1 328, 90 руб. за вычетом подоходного налога.

Фондом социального страхования Ульяновской области за спорный период выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 4 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года в размере 4 874,30 руб., за период с 15 ноября 2022 года по 7 декабря 2022 года в размере 10 090,90 руб., с 8 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере 6 860, 93 руб., за период с 24 декабря 2022 года по 3 февраля 2023 года в размере 18 147, 01 руб., за период с 4 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года в размере 4 747, 78 руб., в общей сумме в размере 44 720, 92 руб. за вычетом подоходного налога.

Признавая факт получения Черных А.Р. 1 ноября 2022 года производственной травмы при выполнении трудовых обязанностей в ООО «Авент», суд первой инстанции исходил из доказанности факта несчастного случая на производстве, причинившего истцу физические и нравственные страдания, причинно-следственной связи между событием от 1 ноября 2022 года и получением Черных А.Р. травмы, а также нарушения ответчиком ООО «Авент» трудовых прав работника, отсутствия со стороны ответчика достаточных доказательств, опровергающих собранные по делу доказательства.

Установив факт нарушения трудовых прав работника работодателем, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании компенсации мольного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., суд первой инстанции исходил обстоятельств получения травмы истцом, характера и степени полученных истцом телесных повреждений и продолжительности лечения, степени физических и нравственных страданий истца, вызванных повреждением здоровья, вынужденное ограничение в повседневной жизни, отсутствия грубой неосторожности в действиях истца, требования разумности и справедливости.

Суд первой инстанции отказал во взыскании денежных средств за составление досудебной претензии, почтовых расходов на отправку претензии и жалобы в размере 9 456,16 руб., исходя из того, что указанные расходы не относятся к убыткам и не подлежат к возмещению в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на услуги представителя – 21 000 руб., исходя из обстоятельств дела, объема оказанных услуг, категории рассматриваемого спора, принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьями 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ООО «Авент» в пользу Государственного казённого учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 2 870 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Дополнительным решением суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с 1 ноября 2022 года по 13 февраля 2023 года в размере 64 809,56 руб., исходя из расчета среднедневного заработка Черных А.Р. за период с октября 2021 года по октябрь 2022 года, отработанного времени, выплаченных пособий по временной нетрудоспособности.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции взыскал также с ООО «Авент» в пользу Черных А.Р. расходы на лечение в размере 15 657,80 руб.

В соответствии со статьей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 3 045, 36 руб., расходы на получение детализации звонков в размере 305 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал государственную пошлину в размере 2 714, 53 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об установлении факта получения Черных А.Р. 1 ноября 2022 года производственной травмы при выполнении трудовых обязанностей в ООО «Авент», взыскании компенсации мольного вреда, взыскании судебных расходов на услуги представителя, возмещение расходов по проведению судебной экспертизы, отказе в удовлетворении исковых требований во взыскании денежных средств за составление досудебной претензии и жалобы, почтовые расходы на отправку претензии и жалобы в размере 9 456,16 руб. согласился.

При этом отменяя дополнительное решение суда первой инстанции и принимая новое, приведенное в резолютивной части определения суда, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на лечение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт несения Черных А.Р. расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий, которые указаны в товарных чеках, объективно не подтвержден, кассовые чеки либо иные документы, достоверно подтверждающие несение данных расходов в материалах дела отсутствуют. Кроме того, часть лекарственных препаратов приобретались истцом в период стационарного лечения, при этом доказательств тому, что Черных А.Р. лишен возможности получить их бесплатно, не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка, при этом также пришел к выводу о том, что судом первой инстанции неверно осуществлен его расчет, произведя свой собственный расчет исходя из обстоятельств дела и норм материального права, подлежащих применению, в связи с чем суд апелляционной инстанции определил размер утраченного заработка в сумме 68 012,72 руб. (с учетом выплаченных пособий по временной нетрудоспособности).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы документально подтверждённые почтовые расходы в общем размере 3 045 руб., расходы на получение детализации звонков в размере 305 руб.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Авент» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 2 240 руб.

Выражая несогласие с постановленными судебными актами заявитель жалобы указывает на ошибочность признания факта получения Черных А.Р. 1 ноября 2022 года производственной травмы при выполнении трудовых обязанностей в ООО «Авент».

Указанный довод судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается свидетельскими показаниями, медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые оценены судами предыдущих инстанций в соответствии со статьями 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с размером компенсации морально вреда, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., судами правомерно приняты во внимание обстоятельства получения травмы истцом, характера и степени полученных истцом телесных повреждений и продолжительности лечения, степени физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья, вынужденное ограничение в повседневной жизни, отсутствия грубой неосторожности в действиях Черных А.Р., требования разумности и справедливости.

Вопреки указанию в кассационной жалобе на то, что в ходе рассмотрения дела прокурор, в случае признания судом травмы производственной, просил уменьшить сумму взыскиваемого морального вреда, суд первой инстанции опередил размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца 300 000 руб. вместо заявленного истцом 1 000 000 руб.

Судебная коллегия кассационной инстанции обращает внимание, что понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

По мнению судебной коллегии, взысканный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, все обстоятельства учтены судами предыдущих инстанций.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов предыдущих инстанций и свидетельствующих о неправильном применении норм законодательства, не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения суда и апелляционного определения.

Несогласие с размером компенсации морального вреда, выраженное в кассационной жалобе, само по себе не является основанием к отмене либо изменению вынесенных судебных постановлений, поскольку оценка характера и степени причиненного заявителю морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела. Несогласие с данной оценкой основанием к отмене либо изменению постановленных судебных актов не является.

По существу, возникший спор судами первой и апелляционной инстанций разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами предыдущих инстанций в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не дал оценку выводу Государственной инспекции труда в Ульяновской области о том, что травма является не производственной, а бытовой, не найдя нарушений со стороны ООО «Авент», а также, что решение трудовой инспекции обжаловано не было, судебной коллегией отклоняется, поскольку в ходе разрешения спора судом выявлены нарушения трудовых прав Черных А.Р. со стороны работодателя.

Кроме того, в отношении Государственной инспекции труда в Ульяновской области Засвияжским районным судом г. Ульяновска вынесено частное определение от 31 июля 2023 года в целях доведения до сведения о фактах нарушения ООО «Авент» трудовых прав Черных А.Р. для принятия соответствующих мер в рамках полномочий, предоставленных законом.

Ссылка ООО «Авент» в кассационной жалобе на то, что судом не установлено точное время травмы истца и что она была получена непосредственно на территории работодателя не может быть принята во внимание, поскольку получение истцом травмы при иных обстоятельствах ответчиком не доказано.

Довод кассационной жалобы о неправомерном взыскании в дополнительном апелляционном определении утраченного заработка с работодателя ввиду того, что истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности при производственной травме в размере 100 %, судебной коллегией отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлены статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ).

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12-15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ.

Вместе с тем Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ и Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

С учетом предмета и основания заявленных Черных А.Р. исковых требований о возмещении утраченного заработка, вышеприведенных правовых норм, регламентирующих спорные правоотношения, а также установленных по данному делу обстоятельств, по данному делу юридически значимыми обстоятельствами являлись: в какой период времени истец являлся нетрудоспособным в связи с полученной по вине ответчика травмой; какой размер среднего заработка имел истец за 12 месяцев, предшествующих получению травмы 01.11.2021; имеется ли разница между размером полученного истцом пособия по временной нетрудоспособности, вызванной производственной травмой, и размером его заработка (дохода), который он мог бы иметь за соответствующий период, если бы был трудоспособным.

Установив, что размер утраченного заработка за спорный период составит 112 733 руб. 64 коп., а по сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Ульяновской области истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности (за вычетом подоходного налога) всего за период с 01.11.2022 по 13.02.2023 выплачено 44 720 руб. 92 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ООО «Авент» в пользу истца утраченного заработка за период с 01.11.2022 по 13.02.2023 в размере 68 012 руб. 72 коп. (112 733 руб. 64 коп. - 44 720 руб. 92 руб.).

Судом апелляционной инстанции при разрешении требований о взыскании утраченного заработка подробно приведена мотивировка взыскания утраченного заработка и определения его размера, с которой судебная коллегия кассационной инстанции соглашается.

Вопреки доводам кассатора судом достоверно установлено, что размер полученного истцом пособия по временной нетрудоспособности за период с 01.11.2022 по 13.02.2023 в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 01.11.2022, ниже размера среднего заработка истца, который он мог бы иметь за спорный период, если бы был трудоспособным.

При таком положении истцу не может быть отказано в судебной защите.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не приняты во внимание показания Таушкина В.Н. и неправомерно приняты показания Гуряевой А.С., судебной ко░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                                     ░.░. ░░░░░░░░