Решение по делу № 1-21/2021 от 16.06.2021

Дело №1-21/2021

УИД:21RS0020-01-2021-000184-79     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Путякова В.В. – и.о.прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимого Выйгетова А.И. и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Московский район» Чувашской Республики Воробьева А.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Выйгетова Алексея Ивановича, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца и жителя ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

Выслушав подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

Выйгетов А.И. управлял транспортным средством мопедом, находясь в состояния опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

так, Выйгетов А.И., ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, имея субъективные признаки опьянения, то есть резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев, являясь лицом, подвергнутым администра-тивному наказанию, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями от 08.04.2020 (далее Правил дорожного движения), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя технически исправным транспортным средством - мопедом марки ... без государственного регистрационного знака (далее ГРЗ), принадлежащим ему на праве собственности, двигался на 2 км. автодороги «Яльчики-граница Республики Татарстан» на территории Яльчикского района Чувашской Республики, не справившись с управлением, совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате которого никто из иных участников дорожного движения не пострадал. На месте дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут Выйгетову А.И. инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от чего Выйгетов А.И. отказался.

В судебном заседании подсудимый Выйгетов А.И. вину в совершении преступления признал и воспользовавшись предоставленным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ правом, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний, изложенных органу дознания в присутствии защитника (л.д.56-57) следует, что в собственности Выйгетова А.И. имеется мопед марки ... без ГРЗ, которую приобрел для него брат ФИО1 за ... тысяч рублей ДД.ММ.ГГ, и отдал ему для пользования, которую он на себя не оформлял. За управление мопедом в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Штраф им не оплачен. Водительское удостоверение ДД.ММ.ГГ сдал ОГИБДД МО МВД России «Батыревский».

ДД.ММ.ГГ находился в ..., где употребил спиртное и около ... часов ... минут поехал на мопеде ... без ГРЗ в ....

Во время движения на автодороге «...» в сторону ... не справился с управлением мопеда, съехал в правый кювет по ходу движения и совершил опрокидывание, при падении почувствовал резкую боль в области левого предплечья. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. Сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы на право управления транспортным средством мопедом ... без ГРЗ, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, от чего Выйгетов А.И. отказался. После этого в присутствии понятых было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, отчего также отказался. Вину в управлении мопедом в состоянии алкогольного опьянения признает. В содеянном раскаивается.

Так вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашло свое подтверждение показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, из которогог следует, что около ... часов ДД.ММ.ГГ следовал на своей автомашине ... с ГРЗ № по автодороге «...» и на 2 км., у дома ... напротив него по проезжей части по полосе встречного движения в сторону ... двигались два мотоцикла, один с пассажиром, другой без пассажира. В этот момент мотоцикл, который обгонял второго с пассажиром, не справился с рулевым управлением и опрокинулся в правый кювет при направлении в сторону .... Осмотрев мотоциклиста, который в это время лежал без движения, он сразу забежал в пожарную часть и оттуда вызвал скорую помощь. Когда вышел обратно, водитель уже двигался, то есть был в сознании. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, данным мотоциклистом является Выйгетов А.И.

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО2 (л.д.74-75) в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон из-за неявки последнего в судебное заседание, который в ходе дознания, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, следует, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский». ДД.ММ.ГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, на служебной автомашине марки ... с ГРЗ №, около ... часов ... минут от оперативного дежурного ОП по Яльчикскому району получил сообщение о том, что на автодороге около ПЧ-№ ... мотоциклист попал в ДТП. По прибытии на место ДТП увидел, что на 2 км. автодороги «...» на территории Яльчикского района Чувашской Республики в правом кювете по ходу движения рядом с забором территории ПЧ - № ... лежит мопед марки ... без ГРЗ, а рядом с мопедом мужчина, которым оказался Выйгетов А.И.

В ходе разговора с Выйгетовым А.И. от последнего исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной и последний употребление алкогольной продукции не отрицал. После чего водитель Выйгетов А.И. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством путем составления протокола №, с протоколом он согласился и расписался. Однако водитель Выйгетов А.И. на предложение продуть прибор анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе отказался. После чего водителю Выйгетову А.И. было предложено проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование путем составления протокола № в присутствии двух понятых, на что водитель Выйгетов А.И. отказался, поясняя тем, что у него все равно выйдет алкоголь.

В отношении Выйгетова А.И. составлен протокол об административном правонарушении № по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

По приезду скорой медицинской помощи, Выйгетову А.И. была оказана первая медицинская помощь, для дальнейшего осмотра увезли в БУ «Батыревская ЦРБ».

С учетом изложенного, суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем обвинения Свидетель №1 в ходе судебного следствия и оглашенными показаниями свидетеля обвинения ФИО2, данными им в ходе дознания, поскольку показания указанных лиц, логичны и последовательны, не противоречат материалам дела и в совокупности с приведенными доказательствами, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершенного общественно опасного деяния подсудимым, суд признает данные показания достоверными и правдивыми.

Кроме изложенного, вина подсудимого Выйгетова А.И. в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГ (л.д.14), в силу которого, Выйгетов А.И. отстранен от управления транспортным средством мопедом марки ... без ГРЗ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГ (л.д.15) согласно которого, Выйгетов А.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГ (л.д.18) которым транспортное средство - мопед марки RACER без ГРЗ задержан и помещен на специализированную стоянку ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский»;

справкой ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ (л.д.23) из которого следует, что Выйгетов А.И. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей не уплачен. Водительское удостоверение № сдано в отделение в отделение ГИБДД МО МВД России «Комсомольский» (Яльчикский район);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.25-27), Выйгетов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д.62-65), которым осмотрен протокол, содержащие сведения о привлечении ДД.ММ.ГГ Выйгетова А.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поступившие с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, с приложенной фототаблицей;

постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГ (л.д.66) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование №; протокол о задержании транспортного средства №; протокол об административном правонарушении серии №, хранящиеся в уголовном деле №;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д.67-68), осмотрена видеозапись на СD-R диске с событиями от ДД.ММ.ГГ, который постановлением дознавателя от того же числа (л.д.69), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д.70-72), осмотрен мопед марки ... без ГРЗ и постановлением дознавателя от того же числа (л.д.73), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Данные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывают и суд, наряду с другими исследованными в суде доказательствами, признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

На основании вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Выйгетова А.И. в совершении вышеуказанного уголовно-наказуемого деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Выйгетова А.И., суд исходит из вышеприведенных доказательств и обстоятельств дела, согласно которым, Выйгетов А.И., ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, имея субъективные признаки опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГ, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя технически исправным транспортным средством - мопедом марки ... без ГРЗ, принадлежащим ему на праве собственности, при движении на 2 км. автодороги «...» на территории Яльчикского района Чувашской Республики не справившись с управлением, совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием.

На месте ДТП ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут Выйгетову А.И. инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от чего Выйгетов А.И. отказался.

Таким образом, факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - объективно нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Выйгетов А.И., будучи лицом, управлявшим ТС, не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Выйгетова А.И. по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Выйгетова А.И. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1); наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.«г» ч.1); признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по призна-нию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде; положительную характеристику по месту работы (л.д.40), согласно которого в рабочее время нарушений трудовой дисциплины и употребление спиртных напитков не допускал (ч.2).

По мнению суда, данные о личности подсудимого Выйгетова А.И. и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Совершение Выйгетовым А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не может быть признано в порядке ч.1.1. ст.63 УК Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство является составообразующим признаком инкриминируемого ему преступления.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, суд учитывает, что Выйгетовым А.И. совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, характеризующегося с субъективной стороны умыслом, ибо управляя мопедом, сознательно нарушал запрет, установленный Правилами дорожного движения и желал этого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Выйгетова А.И. во время и после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64,73 УК Российской Федерации, а также освобождении от наказания и уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации, не усматривает.

Подсудимый Выйгетов А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, бывали случаи скандалов в семье, соседями и односельчанами состоит в хороших отношениях (л.д.33,42), по месту работы характеризуется положительно (л.д.40), в лечебных учреждениях по месту рождения и жительства у врача-психиатра (л.д.46), у врача психиатра-нарколога (л.д.48) не состоит, тем самым сомнений во вменяемости подсудимого, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Выйгетов А.И. сведений о наличии у него хронических тяжких заболеваний, инвалидности, суду не сообщены, материалы дела такие сведения не содержат.

А также сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время инкриминируемых ему деяний, находился в состоянии, рассматриваемом в ст.21 УК РФ, исключающем его вменяемость в деле нет, тем самым сомнений во вменяемости подсудимого, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение.

Таким образом, исходя из личности подсудимого, его трудоспособного возраста и состояния здоровья, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств характеризующих его личность, вину признает и раскаивается в содеянном, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, путем назначения наказания с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, правовой позиции, изложенной в абз.2 п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в виде обязательных работ с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, отбываемом в местах и объектах, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначение альтернативного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК Российской Федерации для Выйгетова А.И., по мнению суда, с учетом его имущественного и семейного положения не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.

Назначение подсудимому Выйгетову А.И. наказания в виде обязательных работ соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, является соразмерным содеянному.

Учитывая грубые нарушения Правил дорожного движения, допущенные подсудимым при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд находит подлежащем применению в отношении Выйгетова А.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами.

Избранную в отношении Выйгетова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотрен-ном ст.81, 299 ч.1 п.12, 309 ч.1 п.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Выйгетова Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Выйгетова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №; протокол № о направлении на медицинское освидетельст-вование; протокол о задержании транспортного средства №; протокол об административном правонарушении серии №, хранящиеся подшитыми в уголовном деле №; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ, хранящееся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

мопед марки ... без ГРЗ, хранящийся на специализированной стоянке отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский», передать по принадлежности Выйгетову А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток, с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10-дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.А. Викторов