Решение по делу № 1-34/2021 от 22.10.2020

УД № 1-34/2021(1-331/2020),

поступило 22.10.2020 г.

54RS0012-01-2020-001501-76

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2021 года                               г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Клокотова С.Н.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Клокотова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

18.08.2016 года мировым судьей 2 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 10 мес.;

14.09.2017 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «в, г» 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с прим.ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 18.08.2016 года к 2 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.02.2019 г. постановлением Куйбышевского районного суда от 05.02.2019 г. освобожден условно-досрочно на 9 мес. 29 дней.

осужден 21.12.2020 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

19.09.2020 года примерно в 15 часов у Клокотова С.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно мобильного телефона «Самсунг Галакси А30с» («Samsung Galaxy A30s»).

Реализуя свой преступный умысел, 19.09.2020 года примерно в 15 часов Клокотов С.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что все находящиеся в вышеуказанной квартире, в том числе и ФИО1, спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, путем свободного доступа из сумочки, стоявшей на шкафу в кухне дома, похитил мобильный телефон «Самсунг Галакси А30с» («Samsung Galaxy A30s») стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным Клокотов С.Н. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО1 на сумму 10 000 рублей.

    Подсудимый Клокотов С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Клокотовым С.Н. в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что у него есть дочь 5-ти лет. 19 сентября 2020 года пришел в гости к своей соседке ФИО4 по адресу: <адрес>, где находилась ее дочь - ФИО1, ФИО3 и девушка по имени ФИО7, кличка «полторашка», распивали спиртные напитки, присоединился к ним. Во время распития спиртного видел, что в сумочке ФИО1, стоявшей на шкафу в кухне, лежит мобильный телефон «Самсунг Галакси А30», который она, с ее слов, забрала из ломбарда в этот же день, то есть 19.09.2020 года. Около 15 часов, воспользовавшись тем, что все в доме уснули, в том числе ФИО1, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к сумочке, вытащил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Самсунг Галакси А30» черного цвета и сразу ушел из дома. С похищенным телефоном пришел к своему знакомому ФИО5, которого попросил по своему паспорту сдать телефон в ломбард, расположенный по <адрес> что они и сделали, получив 2100 рублей, которые он забрал себе, а ФИО5 взял квитанцию из ломбарда. О том, что он украл телефон, ФИО5 не говорил. Выкупать телефон из ломбарда не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 135-138).

После оглашения показаний Клокотов С.Н. их подтвердил.

Вина подсудимого Клокотова С.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.10.2019 года в магазине «Мегафон» приобрела смартфон «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с»), имей 1: №, имей 2: №, в корпусе черного цвета, сенсорный за 15990 рублей. 19.09.2020 года она выкупила свой смартфон «Самсунг Галакси А30с» из ломбарда, куда сдавала, так как ей нужны были деньги, после чего направилась в гости к своей маме ФИО4, которая проживает на <адрес>. У мамы дома также находились Клокотов Сергей, ФИО3 и ФИО7, они все, сидя в кухне, стали выпивать спиртное, в это время ее смартфон находился в дамской сумочке, которая лежала в кухне на шкафу кухонного гарнитура. Примерно в обеденное время все были пьяны и легли спать, при этом ее сумочка так и осталась лежать на шкафу от кухонного гарнитура в кухне. Проснулась примерно в 16 часов 19.09.2020 года и увидела, что в доме находились все, кто ложился спать, кроме Клокотова Сергея. Решила попробовать поставить свой смартфон на зарядку и обнаружила, что в сумочке нет смартфона, сразу поняла, что телефон взял Клокотов Сергей, так как его одного в квартире не было. Примерно в 17 часов 20 минут 19.09.2020 года встретила Клокотова Сергея, спросила у него, зачем взял телефон, ответил, что не брал, проверила у него карманы куртки, похлопав по ним руками. Смартфон в настоящее время с учетом износа оценивает 10 000 рублей, ущерб в размере 10 000 рублей для нее является значительным, так как <данные изъяты>. Ни перед кем, в том числе перед Клокотовым Сергеем, у нее долгов нет, брать телефон никому не разрешала и тем более не разрешала кому-либо сдавать его в ломбард. В совершении кражи телефона подозревает только ФИО2 настоящее время похищенный телефон ей возвращен (л.д. 52-55, 105-107).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 сентября 2020 года примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил Клокотов Сергей, попросил по его паспорту сдать в ломбард телефон Самсунг-Галакси в корпусе черного цвета, сказав, что телефон принадлежит ему. Увидев телефон, понял, что этот телефон принадлежит ФИО1, так как ранее видел его, также знал, что она неоднократно сдавала его в ломбард, а потом выкупала. Подумал, что ФИО1 сама дала Клокотову свой телефон, чтобы он его заложил в ломбард. Вместе с Клокотовым сдали телефон в ломбард, который расположен в <адрес> за 2300 рублей. Сотрудница ломбарда спросила у Клокотова, где он взял телефон, на что ответил, что ФИО1 сама ему дала телефон, чтобы сдать в ломбард, так как ей нужны деньги. Деньги Клокотов взял себе, вызвал такси и уехал у <адрес>, а у него осталась залоговая квитанция. То, что ФИО2 украл у ФИО1 телефон, узнал от ее матери (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2020 года примерно в 11 часов у нее дома находились ее дочь – ФИО1, Клокотов Сергей, ФИО3, а также ФИО7, распивали спиртное. В сумочке дочери, которая была на шкафу в кухне, лежал ее мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с»), который был разряжен. Примерно в 12 часов все легли спать, перед тем, как всем лечь, ФИО7 ушла к себе домой. На следующий день дочь сообщила, что у нее из сумочки, когда она была у нее дома, украли мобильный телефон и, по всей видимости, это мог сделать Клокотов Сергей, пока они все спали (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2020 года она находилась в гостях у ФИО4, где распивала спиртное вместе с ФИО2 и ФИО3, ФИО1 Примерно в 11-12 часов дня от них ушла к себе домой. Через некоторое время к ней домой приехала ФИО1 и рассказала, что после того, как она ушла из их дома, они все легли спать, а когда проснулась, то обнаружила, что Клокотова Сергея нет и пропал ее мобильный телефон, который, по, всей видимости, украл Клокотов и скрылся. После этого ФИО1 уехала. Примерно в 23-24 часа ночи к ней приехал Клокотов Сергей в нетрезвом состоянии, у него с собой было пиво и деньги. Про похищенный телефон ничего не спрашивала (л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года работает <адрес> 19.09.2020 года утром ФИО1 выкупила свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с») из ломбарда. Через некоторое время вновь пришла ФИО1 и спросила, не сдавал ли кто ее мобильный телефон, так как у нее его кто-то украл. Ответила, что никто ее телефон не приносил. Примерно через 30 минут в ломбард пришел ФИО5, который был с каким-то парнем, и по паспорту ФИО5 сдали мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с»), принадлежащий ФИО1. Телефон был сдан в залог по залоговому билету №. Парень, который был с ФИО5, сказал, что этот телефон им разрешила сдать ФИО1, подумала, что она действительно разрешила сдать свой телефон, так как она сама это делала неоднократно (л.д. 90-91).

Вина подсудимого Клокотова С.Н. также подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего 19.09.2020 года принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с») стоимостью 10 000 рублей (л.д. 3);

копией кассового чека, согласно которому стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с») составляет 15990 руб. (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>, откуда похищен мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с»), принадлежащий ФИО1, фототаблица прилагается (л.д.11-13, 14-16);

копией залогового билета №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в ломбард «Диамант» заложен мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с»), принадлежащий ФИО1 (л.д. 21);

протоколом выемки, в ходе которой в <адрес> был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с»),принадлежащий ФИО1, фототаблица прилагается (л.д. 95-96, 97-98);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с»),    принадлежащий ФИО1, фототаблица прилагается (л.д. 99-100);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которым мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с») признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и передан на хранение потерпевшей ФИО1 (л.д. 103-104);

сведениями интернет – сайта о стоимости аналогичного похищенному у ФИО1 мобильного телефона «Samsung Galaxy A30s» («Самсунг Галакси А30с») 10 500 рублей (л.д. 113).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Клокотова С.Н. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на кражу, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: Клокотов С.Н. 19.09.2020 года, не имея права на распоряжение имуществом и разрешения собственника, тайно похитил из сумки, находившейся в кухне <адрес>, мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний потерпевшей, письменных доказательств, примечания к ст. 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей.

Таким образом, своими действиями Клокотов С.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: Клокотов С.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение на л.д. 25-27, данное до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый сообщил о совершенном им преступлении, месте нахождения похищенного, <данные изъяты>, способствование розыску похищенного имущества<данные изъяты>, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснения подсудимого Клокотова С.Н. в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль подсудимого за своим поведением.

    Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Клокотова С.Н., смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить Клокотову С.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая, что он ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе против собственности к лишению свободы, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Клокотов С.Н. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Отбывание наказания Клокотову С.Н. определить в соответствии п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – мобильный телефон, переданный потерпевшей, подлежит оставлению в ее распоряжении.

Учитывая <данные изъяты>, суд полагает освободить его от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвоката Шейко О.А., осуществлявшего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3000 руб., 7200 руб. соответственно, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клокотова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клокотову Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Клокотова С.Н. под стражей по данному делу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ с 08.04.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 10200 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – мобильный телефон оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 21.12.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ              подпись                   О.А. Титова