Решение по делу № 33-554/2013 (33-12257/2012;) от 19.12.2012

Судья - Денисова О.А.

Дело №33-12257/554

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Стрельцова А.С. и Швецова К.И., при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 23 января 2013 года дело по апелляционной жалобе ЯКУШЕВОЙ Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 16 октября 2012 года, которым постановлено, -

отказать Якушевой Р.А., Якушевой С.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации города Перми о возложении обязанности по предоставлению истцам во внеочередном порядке в границах города Перми благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 30 кв. м.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия,

установила:

Якушева Р.А. и Якушева СВ. обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Перми. В обоснование исковых требований указали, что ранее пользовались правом проживания в жилом доме по адресу: ****, который в 1999-ом году уничтожен пожаром. В связи с этим 26.02.1999 года они поставлены на учёт в качестве лиц, нуждающихся в жилом помещении. До настоящего времени остаётся не решённым вопрос о предоставлении им во внеочередном порядке в границах города Перми благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 30 кв. м в соответствии со статьями 49, 51, 52 и 57 Жилищного кодекса РФ. В таком случае жилищные права истцов подлежат реализации в судебном порядке.

В ходе разбирательства дела в суде первой инстанции представитель истцов настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик иск не признал, указав в письменном отзыве, что Якушевы не вправе претендовать на указанное ими жильё, т.к. признаны утратившими право на жилое помещение по адресу: ****.

Ленинским районным судом г. Перми постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Якушева Р.А., считая его незаконным. По её мнению, суд не учёл важное по делу обстоятельство, а именно вступившее в законную силу решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.08.2006 года о признании истцов неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ****, в которое в соответствии с выводами суда они переселились из ставшего непригодным для проживания жилого дома по адресу: ****. При этом истцы 26.02.1999 года поставлены на учёт в качестве лиц, нуждающихся в предоставлении благоустроенного жилья, в связи с уничтожением их единственного жилого помещение по адресу: **** в результате пожара.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Изложенные в решении суда выводы об отсутствии правовых оснований для предоставления Якушевой Р.А. и Якушевой СВ. во внеочередном порядке в границах города Перми благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 30 кв. м основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

В соответствии с положениями статьи 10 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев (часть 1 статьи 52 ЖК РФ).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от 14 мая 2008 года Якушевы признаны утратившими право пользования ранее принадлежавшим им на условиях договора социального найма, ставшим непригодным для проживания и подлежащим на 28.01.2005 года сносу, жилым помещением по адресу: **** (комната площадью 15 кв. м), поскольку выехали из него в 1989 году в другое постоянное место жительства по адресу: ****. Факт переселения истцов в другую квартиру и проживания в ней до настоящего времени сторонами не оспаривается. В основу признания их в судебном порядке неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: **** положены обстоятельства, сложившиеся в августе 2006 года, которые не имеют определяющего значения при разрешении настоящего жилищного спора.

Обеспечив себя другим жильём, соответствующим санитарным и техническим требованиям, истцы перестали относиться к категории граждан, жилые помещения которых являются непригодными для проживания и неподлежащими ремонту или реконструкции. Право Якушевых на отдельное благоустроенное жильё как лиц, признанных нуждающимися в нём, подлежит реализации в общем порядке, отличном от указанного истцами порядка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Якушевой Р.А., были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в оспариваемом судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Иная оценка стороной установленных по делу обстоятельств, а также иное толкование норм материального права не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ЯКУШЕВОЙ Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 16 октября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: