Решение по делу № 33а-1199/2021 от 27.01.2021

Каспийский городской суд РД № дела первой инстанции 2а-44/19 судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №а-1199/21, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Генеральной прокуратуре России о признании незаконным и противоправным отказа в рассмотрении по существу жалоб на действия ФСИН России и принятия мер реагирования,

по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, по которому решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении заявленных требований отказано.

<дата> согласно почтовому штемпелю на конверте административным истцом ФИО1 в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба на решение суда от <дата>, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата> отказано.

В частной жалобе административный истец ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании <дата> с участием административного истца ФИО1

Мотивированное решение по административному делу изготовлено <дата> и, копия которого, согласно расписке (т. 2, л.д. 84) получена административным истцом ФИО1 <дата>.

Между тем, только <дата> согласно почтовому штемпелю на конверте административным истцом ФИО1 в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба на решение суда от <дата>, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Разрешая данное заявление, суд, руководствуясь требованиями статьи 95 КАС РФ, оценив конкретные обстоятельства настоящего дела, пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в восстановлении и административному истцу ФИО1 пропущенного им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы изложенных выше выводов суда ничем по существу не опровергают, ссылок на допущенные судом при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока нарушения норм материального и процессуального права не содержат.

Руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО1 - без удовлетворения.

Судья