Решение по делу № 2-1708/2019 от 19.02.2019

Дело №2-1708/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                  г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО8 к Постнову ФИО9 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Постнову ФИО10 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Крайслер С300 с государственным регистрационным знаком № под управлением Постнова Р.В.

-Тойота Рав 4, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Андреева Д.Е.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанные выше автомобили получили механические повреждения.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки Крайслер С300 с государственным регистрационным знаком № Постнов Р.В., нарушивший ПДД РФ.

Сведений о наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности водителя Постнова Р.В. не имеется.

На основании изложенного, истец Андреев Д.Е. просит суд взыскать с ответчика Постнова Р.В. 110 874 рубля - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы, понесённые по уплате стоимости оценки поврежденного транспортного средства на сумму 7 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5558 рублей.

В судебном заседании истец Андреев Д.А. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Постнов Р.В. исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного разбирательства, вину в ДТП не оспаривал, с размером ущерба, указанным истцом, согласился, от проведения независимой судебной экспертизы отказался.

Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку ФИО7 признал исковые требования, о чем в материалы дела представлено заявление, признание иска судом принято, суд находит заявленные Андреевым Д.Е. исковые требования к Постнову ФИО11 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 874 рублей, взыскании судебных расходов по уплате стоимости оценки поврежденного транспортного средства на сумму 7 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, размера присужденной судом денежной суммы в виде ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 874 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований т.е. 3 417, 48 рублей, как подтвержденные документально.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в большем размере суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования Андреева ФИО12 к Постнову ФИО13 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева ФИО14 к Постнову ФИО15 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Постнова ФИО17 в пользу Андреева ФИО16 110 874 рубля - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы, понесённые по уплате стоимости оценки поврежденного транспортного средства на сумму 7 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 417, 48 рублей, а всего взыскать 121 291 (сто двадцать одна тысяча двести девяносто один) рубль 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований Андреева ФИО18 к Постнову ФИО19 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 В.М. Дмитренко