Решение от 04.03.2014 по делу № 2-619/2014 от 30.12.2013

Дело № 2-619/14 г. Дмитров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2014 года судья Дмитровского городского суда Московской области Князева В.А. при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Будаковскому В.И., Будаковской Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истей ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском в суд к Будаковскому В.И., Будаковской Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

Определением суда от 11 февраля 2014 года, вынесенного в ходе судебного разбирательства, в качестве ответчиков по делу также были привлечены Семочкин Е.Ю. и Саенко Д.О.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного разбирательства от истца ОАО «Первое коллекторское бюро» поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Будаковский В.И. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, показав суду, что задолженность перед истцом погасил в полном объеме.

Ответчики Будаковская Т.Г., Семочкин Е.Ю,, Саенко Д.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, проанализировав заявленное представителем истца ходатайство, принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░