Решение по делу № 2-484/2018 от 16.05.2018

Дело 2-484/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 15 июня 2018 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

представителя истца Скрыль С.В., действующей по доверенности,

при секретаре Кожиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Куприяновой Екатерине Владимировне, Дымура Евгении Алексендовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходах,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 августа 2017 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа №01/00/2017/317 истец предоставил ответчику Куприяновой Е.В. займ в сумме 100000,00 руб. сроком на 36 месяцев (до 17.08.2020 года) с уплатой 34 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № 1 от 18 августа 2017 года, по которому поручителем выступила Дымура Евгения Александровна, которая отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Куприяновой Е.В. Указав, что заемщик не произвел ни одного платежа, остаток займа по состоянию на 16 мая 2018 года составляет 100000,00 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 25339 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 3301 руб., сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 100000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 25339,00 руб., пеню за нарушение сроков возврата займа в размере 3301,00 руб., всего задолженность в сумме 128640,00 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 34 % годовых (0,093 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 100000,00 руб.), с 17 мая 2018 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 3772 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца - СП КСК «Гранит», Скрыль С.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенном в иске.

Ответчики Куприянова Е.В., Дымура Е.А. будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 18 августа 2017 года между СПКСК «Гранит» и Куприяновой Е.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 01/00/2017/317 (далее - договор займа), по которому Куприянова Е.В. получила займ в сумме 100000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 34 % годовых на срок до 17 августа 2020 года, и штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за нарушение сроков возврата займа и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. (пп.1, пп.2, п.12 ч.2.1 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 5-го числа текущего месяца (п.6 ч.1.2 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 18 августа 2017 года СПКСК «Гранит» заключили договор поручительства № 01/00/2017/317 с Дымура Е.А., в соответствии с которыми последняя обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Куприянова Е.В. (л.д.6-8, 10-11).

Факт получения денежных средств в сумме 100000,00 руб. по договору займа, подтвержденный распиской, (л.д.9). Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.15-16). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Куприянова Е.В. по состоянию на 16 мая 2018 года имеет перед истцом задолженность в размере: сумма основного долга в размере 100000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 25339 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 3301,00 рублей. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Куприяновой Е.В.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Куприяновой Е.В., с ответчика Дымура Е.А. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере: сумма основного долга в размере 100000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 25339,00 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 3301,00 рубль.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.12 п.1 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 34 % годовых (0,093 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 100000,00 руб.), с 17 мая 2018 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3772 рубля 80 копеек (л.д.5).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотренную договором займа и договором поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Куприяновой Екатерины Владимировны, Дымура Евгении Александровны в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 25339 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 3301 рубль, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3772 рубля 80 копеек, всего 132412 (сто тридцать две тысячи четыреста двенадцать) рублей 80 копеек.

Взыскивать в солидарном порядке с Куприяновой Екатерины Владимировны, Дымура Евгении Александровны проценты за пользование займом из расчета 34 % годовых (0,093% в день) от остатка суммы займа (т.е. 100000,00 руб.), с 17 мая 2018 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова