Решение по делу № 2-2351/2023 от 21.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело №2-2351/2023

13 ноября 2023 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешаковой М.А. к Макаревич Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК "Астро- Волга", Толмачева В.Д., Меньшиковой А.Е., Кунахузен Г.В., Алексеева Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Плешакова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кунахузен М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ** ** **** в <данные изъяты> минут в <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением Макаревич Е.И., собственником автомобиля является Кунахузен М.М., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Алексеева Д.С., собственником автомобиля является Плешакова М.А. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Макаревич Е.И. нарушила п. 13.4 ПДД РФ и была привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ. Также в отношении Макаревич Е.И. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Ввиду того, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, истец не смог воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения. Обратившись к независимому эксперту ИП Б. в целях проведения оценки, выяснилось, что действительный размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет: 100200 рублей без учета износа, 65811,14 рублей – с учетом износа, 5000 рублей – стоимость калькуляции восстановительного транспортного средства. В связи с тем, что Макаревич Е.И., управляла автомобилем на момент ДТП, не имея законного основания, просит взыскать с собственника транспортного средства: 100200 рублей – в качестве возмещения стоимости устранения ущерба, причиненного АМТС в результате ДТП, 5000 рублей – в качестве возмещения расходов по оплате услуг по определению величины затрат на восстановление объекта оценки, 2500 рублей – в счет возмещения расходов по оплате эвакуатора, 1150 рублей – в счет возмещения расходов по оплате аварийному комиссару, 552,40 рублей – в счет возмещения расходов по отправлению телеграммы для вызова на осмотр поврежденного транспортного средства, 3204 рублей – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 15000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Макареви Е.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных прав требования относительно предмета спора, Толмачева В.Д., Меньшикову А.Е., Кунахузен Г.В.

Определением суда от ** ** **** производство по делу в части заявленных требований к Кунахузену М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований к данному ответчику.

Истец и ее представитель Бранишаускас А.К., действующий на основании доверенности от ** ** ****, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении условий мирового соглашения.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Согласно условиям мирового соглашения, подписанных сторонами, следует, что:

1. Стороны определяют размер материального ущерба, причиненного истцу Плешаковой М.А. в результате ДТП, произошедшего ** ** **** с участием третьего лица Алексеева Д.С. и ответчика Макаревич Е.И., в общей сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Указанная сумма признается сторонами достаточной для полного возмещения причиненных Плешаковой М.А. убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды.

2. Ответчик Макаревич Е.И. обязуется возместить истцу Плешаковой М.А. причиненный материальный ущерб в указанном выше размере в следующем порядке:

- 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей выплачивается при подписании сторонами настоящего соглашения. Получение денежных средств подтверждается Распиской Плешаковой М.А.;

- 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рулей - подлежит оплате в срок до ** ** ****;

- 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рулей - подлежит оплате в срок до ** ** ****;

- 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рулей - подлежит оплате в срок до ** ** ****.

- 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рулей - подлежит оплате в срок до ** ** ****.

Выплата денежных средств может быть произведена в наличной форме или посредством перевода на банковскую карту № в ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона: №, получатель: Плешакова М.А.. 3. В случае нарушения сроков платежей, указанных в п. 2 настоящего соглашения, ответчик Макаревич Е.И. обязуется выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает ответчика Макаревич Е.И. от исполнения ее обязательств по возмещению материального ущерба, в размере определенным настоящим соглашением.     4. Понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе оплата услуг представителей, между сторонами не распределяются, остаются за стороной, произведшей такие расходы.     Ответчик Макаревич Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из условий мирового соглашения следует, что она не возражает против прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения. Последствия утверждения условий мирового соглашения ей понятны.Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, если условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В данном случае условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому они могут быть утверждены судом. В силу ст.173 ГПК РФ суд в таких случаях своим определением утверждает условия мирового соглашения и прекращает производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны. На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – истцом Плешаковой М.А., с одной стороны и ответчиком Макаревич Е.И., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Плешаковой М.А. к Макаревич Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:1. Стороны определяют размер материального ущерба, причиненного истцу Плешаковой М.А. в результате ДТП, произошедшего ** ** **** с участием третьего лица Алексеева Д.С. и ответчика Макаревич Е.И., в общей сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Указанная сумма признается сторонами достаточной для полного возмещения причиненных Плешаковой М.А. убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды. 2. Ответчик Макаревич Е.И. обязуется возместить истцу Плешаковой М.А. причиненный материальный ущерб в указанном выше размере в следующем порядке: - 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей выплачивается при подписании сторонами настоящего соглашения. Получение денежных средств подтверждается Распиской Плешаковой М.А.; - 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рулей - подлежит оплате в срок до ** ** ****;

- 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рулей - подлежит оплате в срок до ** ** ****;

- 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рулей - подлежит оплате в срок до ** ** ****.

- 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рулей - подлежит оплате в срок до ** ** ****.

Выплата денежных средств может быть произведена в наличной форме или посредством перевода на банковскую карту № в ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона: №, получатель: Плешакова М.А..

3. В случае нарушения сроков платежей, указанных в п. 2 настоящего соглашения, ответчик Макаревич Е.И. обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Выплата неустойки не освобождает ответчика Макаревич Е.И. от исполнения ее обязательств по возмещению материального ущерба, в размере определенным настоящим соглашением.

     4. Понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе оплата услуг представителей, между сторонами не распределяются, остаются за стороной, произведшей такие расходы.

     Производство по гражданскому делу № по иску Плешаковой М.А. к Макаревич Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья         Н.А.Баймурзаева

Подлинник определения суда хранится в гражданском деле №2-2351/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-002128-54), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.