Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2011 ~ М-927/2011 от 15.03.2011

Дело № 2-1179 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2010 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Н.А. Дорофеевой,

с участием истца представителя истца Коршунова С.М. – Коршунова А.С., действующего на основании доверенности от 28.02.2011 года,

при секретаре Карельской Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова к Изосимову о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов С.М. обратился в суд к Изосимову ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом № по ул. Норильская в г.Ачинске. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство от 28 марта 1994 года, зарегистрированного в БТИ г.Ачинска 29 марта 1994 года. Ответчик Изосимов А.Н. был зарегистрирован в указанном доме по его просьбе, поскольку ему необходимо было трудоустроиться. Однако в дом ответчик никогда не заселялся, членом его семьи не является, регистрация ответчику нужна была для трудоустройства. Регистрация ответчика препятствует ей в осуществлении ее прав собственника.

Истец Коршунов С.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Коршунова С.М. – Коршунов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что указанный дом находится у Коршунова С.М. в собственности. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении по просьбе знакомой Коршунова С.М. - Ивлевой, однако ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещей в доме нет. Никаких соглашений между истцом и ответчиком по поводу проживания в доме не заключалось.

Ответчик Изосимов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела следует, что Коршунов С.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 марта 1994 года, является собственником жилого дома № по ул. Норильская в г.Ачинске, Указанный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации 29 марта 1992 года. (л.д.5,6).

В спорном доме в период с 28.08.1992 года. по настоящее время на регистрационном учете состоит Изосимов А.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги (7-8).

Однако как установлено в судебном заседании, ответчик Изосимов А.Н. в дом № по ул. Норильская в г.Ачинске никогда не заселялся, членом семьи истца не являлся и не является, регистрация ответчику нужна была только для трудоустройства.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель К., которая пояснила, что знает Коршунова С.А. и его отца с 1999 года, поскольку является супругой Коршунова А.С.. С этого времени Изосимова в спорном доме она никогда не видела. Дом используется под дачу. В доме находятся только их вещи. Ей неизвестно о том, заключался ли какой-либо договор между Коршуновым С.М. и Изосимовым о порядке пользования этим домом.

Принимая во внимание, что регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище, а одним из элементов права пользования жилым помещением является фактическое проживание в нем, суд считает установленным, что Изосимов А.Н. не приобрел право пользования жилым домом, принадлежащим Коршунову С.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршунова удовлетворить.

Признать Изосимова не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, улица Норильская.

Решение о признании не приобретшим право пользования является основанием для снятия Изосимова с регистрационного учета жилого дома № по ул. Норильская в г.Ачинске Красноярского края.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева