Решение по делу № 12-548/2021 от 03.08.2021

РљРѕРїРёСЏ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2021 РіРѕРґР°                         Р°РґСЂРµСЃ

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от дата №... о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление от дата №... о назначении административного наказания, вынесенное начальником Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства адрес ФИО2

Из обжалуемого постановления от дата №... следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Из оспариваемого постановления также следует, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес, м.адрес в 3-х км восточнее адрес на территории общедоступного охотничьего угодья.

В силу ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, место совершения административного правонарушения находится по адресу: адрес, м.адрес в 3-х км восточнее адрес на территории общедоступного охотничьего угодья, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории адрес.

РџСЂРё таких обстоятельствах, РІ соответствии СЃ Рї. 3 С‡. 1 СЃС‚. 30.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ жалоба ФИО1 подлежит направлению РІ Исаклинский    СЂР°Р№РѕРЅРЅС‹Р№ СЃСѓРґ адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО1 на постановление от дата №... о назначении административного наказания, вынесенное начальником Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства адрес ФИО2 по подведомственности в Исаклинский районный суд адрес.

О принятом решении уведомить заявителя.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья п/п ФИО3

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь