Решение по делу № 1-548/2022 от 14.07.2022

                                                                                к делу №

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                 02 августа 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
старшего помощника прокурора г. Майкопа	Гончарова С.С.,
подсудимого	Беленко П.А.,
его защитника, адвоката	Языковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Беленко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, монтажником технологического трубопровода, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Беленко П.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Беленко П.А., постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 13.01.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точное место дознанием не установлено, Беленко П.А. начал движение на автомобиле «Honda Accord», серого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, после чего он, лично управляя указанным выше механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации, осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 04 часов 00 минут тех же суток возле здания № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и, согласно Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Беленко П.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,730 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Беленко П.А., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Беленко П.А. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Беленко П.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого Беленко П.А. – адвокат Языкова Н.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Беленко П.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Беленко П.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимому Беленко П.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Беленко П.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Беленко П.А., является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Смягчающим наказание подсудимому Беленко П.А. обстоятельством, является, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беленко П.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беленко П.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не установлено.

    Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того обстоятельства, что Беленко П.А. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде обязательных, принудительных работ, и лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

    С учетом сведений о личности подсудимого, как лица имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, официально трудоустроенного в <данные изъяты>», монтажником технологического трубопровода, имеющего постоянный ежемесячный доход, учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение и его семьи.

С учетом имущественного положения подсудимого, и наличием на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым рассрочить Беленко П.А. выплату штрафа на 8 месяцев.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Беленко П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Беленко П.А. выплату штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек на 8 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

№

№

№.

Дополнительный вид наказания, назначенный Беленко П.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Беленко П.А. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Беленко П.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- Автомобиль «HONDA ACCORD», серого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке в <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть Беленко П.А.

- Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении ДО № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель, в виде кассового чека, «алкотектор «юпитер», составленные в отношении Беленко П.А. «Пакет №» и DVD+R диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ «пакет №», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                           подпись                                   А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-82

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея