Решение по делу № 1-345/2020 от 30.11.2020

    УИД: 04RS0004-01-2020-001386-58

    Дело № 1-345/2020

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                      11 декабря 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю.,

подсудимой Хомоксоновой А.Б.,

защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре судебного заседания Хавроновой О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хомоксоновой А.Б., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.235 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хомоксонова А.Б., являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на незаконное осуществление медицинской деятельности по оказанию стоматологических услуг с целью извлечения дохода, 10.12.2019 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, находясь в стоматологическом кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, не имея лицензии на избранный вид деятельности, а именно на оказание стоматологических услуг, которые согласно перечню работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации за № 291 от 16.04.2012 г. «О лицензировании медицинской (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)», а также согласно п.46 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», подлежит обязательному лицензированию, незаконно оказала медицинскую услугу удаления зуба 4.8 ФИО7

В результате незаконного осуществления частной медицинской практики по оказанию стоматологических услуг, Хомоксонова А.Б., не имея умысла на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО7, по своей небрежности, не предвидя возможности и наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, не имея лицензии на избранный вид деятельности, а именно оказание стоматологических услуг, около 09 часов 40 минут 10.12.2019 г., находясь в стоматологическом кабинете по адресу: <адрес>, провела операцию по удалению зуба 4.8 ФИО7, в результате которой по неосторожности и ненадлежаще оказанной медицинской услуги ФИО7 было причинено телесное повреждение - открытый перелом тела нижней челюсти справа со смещением отломков, являющийся дефектом оказания медицинской помощи, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня. Между допущенным дефектом оказания медицинской помощи (нарушение общепринятых алгоритмов и технологий при удалении 4.8 зуба) и переломом тела нижней челюсти справа у ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Хомоксоновой А.Б. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая Хомоксонова А.Б. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.235 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Цыремжитова С.О. поддержала ходатайство Хомоксоновой А.Б. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ламаева А.Ю., потерпевшая ФИО7 не возражали против ходатайства подсудимой Хомоксоновой А.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Хомоксоновой А.Б. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимой Хомоксоновой А.Б. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта Хомоксоновой А.Б. (л.д.220); копия диплома (л.д.226-227); копия сертификата (л.д.228-229); требование ИЦ МВД РБ (л.д.230-231, 232-233,234-235); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учетах не значится (л.д.236-241); ответ на запрос ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» о том, что на учете не состоит (л.д.242,243,244); положительная социально-бытовая характеристика в отношении Хомоксоновой А.Б. (л.д.256), положительная характеристика в отношении подсудимой от ГАУЗ «<данные изъяты> Центральная районная больница».

Действия Хомоксоновой А.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.235 УК РФ как незаконное осуществление медицинской деятельности, то есть осуществление медицинской деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими Хомоксоновой А.Б. наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее она не судима, пожилой возраст Хомоксоновой А.Б., положительные характеристики личности Хомоксоновой А.Б. по месту жительства от УУП ОМВД России по <данные изъяты> району и от ГАУЗ «<данные изъяты> Центральная районная больница», принятие подсудимой мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей Суходеевой А.Д., в виде выплаты денежных средств в размере 50 000 руб., что подтверждается потерпевшей, а также принесение подсудимой извинений в адрес потерпевшей, которые приняты последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении Хомоксоновой А.Б. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Хомоксоновой А.Б. наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимой.

При назначении наказания в виде штрафа, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Хомоксоновой А.Б., которая получает пенсионную выплату в размере 13600 руб., отсутствие каких-либо заболеваний, препятствующих ее трудовой деятельности.

Суд обсудил вопрос о возможности назначения Хомоксоновой А.Б. иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.235 УК РФ, в виде ограничения свободы и принудительных работ, однако суд не усматривает оснований для назначения указанных альтернативных видов наказания, поскольку они не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ. Также суд принимает во внимание, что наказание в виде лишения свободы, также предусмотренное санкцией ч.1 ст.235 УК РФ, не подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Хомоксоновой А.Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Хомоксоновой А.Б. преступления.

Совершенное Хомоксоновой А.Б. преступление, предусмотренное ч.1 ст.235 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хомоксонову А.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.235 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: Отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811603125010000140, наименование платежа: штраф по приговору от 11.12.2020 г. по уголовному делу № 12001810047000396.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст.46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Хомоксоновой А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: тетрадь синего цвета, тетрадь зеленого цвета, 4 рентген снимка, ксерокопия договора аренды, договор аренды, ксерокопия уведомления о постановке на учет, которые находятся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> району – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  В.А. Сальников