Решение от 14.01.2022 по делу № 2-270/2022 (2-3118/2021;) от 09.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      14 января 2022 года                                                                                 г. Тула

           Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием:

представителя истца Чеха А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ватанской О.В.,

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Поступальской Е.И.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2022 по иску Чеха Алексея Александровича к администрации г. Тулы о признании гражданина умершем и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Чех А.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что по адресу: <адрес>, расположена 2-х комнатная квартира № №.

Истец указывает, что он постоянно проживал и воспитывался бабушкой – Чех Т.Г.

ДД.ММ.ГГГГ его мать Чех Н.А. и отец Чех А.Ю. были лишены родительских прав в отношении него, их место нахождения органы опеки установить не могли.

Истец считает, что исходя из образа жизни его матери, круга ее знакомств, того факта, что она до настоящего времени никак не проявила себя, не появилась в месте своего бывшего жительства, можно предположить, что она умерла после освобождения из мест заключения в ДД.ММ.ГГГГ. А поскольку органы опеки не смогли ее найти в ДД.ММ.ГГГГ, то дата ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Чех А.А. просит суд:

- признать умершей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним – Чех Алексеем Александровичем право собственности на ? долю в праве на <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец Чех А.А., ответчик администрация г. Тулы, 3-е лицо Комитет ЗАГС администрации г. Тулы, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик администрация г. Тулы направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Чеха А.А. по доверенности Ватанская О.В. поддержала доводы и основания искового заявления, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Поступальская Е.И. считала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, в том числе материала дела № 2-2302/03 по иску Чех Тамары Григорьевны к Чех Наталии Анатольевне, Горелову Александру Юрьевичу о лишении родительских прав, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

         По адресу: <адрес> расположена 2-х комнатная квартира № №, общей площадью 47,8 кв. метров, в том числе жилой – 31,2 кв. метра.

       Указанная квартира на основании договора передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежит ФИО13 и Чех Алексею Александровичу.

        Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в совместной собственности на указанную квартиру по ? доли каждому.

         Право собственности Чеха А.А. на ? долю в праве на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

           В указанной квартире Чех А.А. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. практически с рождения.

          Чех А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о рождении № №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы отделом ЗАГС по Пролетарскому району.

ФИО14 – его бабушка, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы. Ее доля в праве на спорную квартиру определена вышеуказанным решением суда в размере ? доли.

        Его мать – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес>, а затем была осуждена нарсудом <адрес> и отбывала наказание в ИТК-3 г. Тирасполя Молдовы, откуда была освобождена ДД.ММ.ГГГГ.

        После освобождения по адресу спорной квартиры не вернулась, ни в г. Туле, ни в Тульской области зарегистрированной не значилась.

        Истец Чех А.А. постоянно проживал и воспитывался бабушкой ФИО16.

         На основании Постановления Главы администрации Пролетарского района Управы г. Тулы №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 являлась его опекуном.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО18 и отец ФИО19 были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего Чеха А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,    их место нахождения органы опеки установить не могли.

Из показаний свидетелей Гришиной Т.В. и Кунаковой В.М., допрошенных при вынесении вышеуказанного решения, следует, что место нахождения ФИО20 не было известно.

При оформлении документов на лишение родительских прав матери истца Чех Н.А. отдел опеки и попечительства в ДД.ММ.ГГГГ обращался в органы милиции за ее розыском, запрашивал сведения о ее регистрации.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Согласно справке учреждения № г. Тирасполь ФИО21 отбывала наказание в ИТК-3 г.Тирасполя по приговору народного суда г. Тирасполь по ст. 39,89 УК МССР, т.е. за совершение нескольких умышленных убийств.

ДД.ММ.ГГГГ Чех А.А. обратился в УМВД Росси по Тульской области с просьбой сообщить сведения о результатах розыска ФИО22, начатого в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученного ответа сведения о регистрации и результатах рассмотрения обращений учреждений и граждан подлежат хранению в течение 5 лет, в связи с чем сообщить испрашиваемые сведения нет возможности.

Согласно судебной практике Верховного Суда РФ, сам по себе факт нахождения или не нахождения лица в розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления об объявлении такого лица умершим, поскольку юридически значимым обстоятельством для объявления гражданина умершим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. ( Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. N 56-КГ19-3).

Учитывая, что какие-либо сведения в отношении его матери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента (в течение 26 лет) отсутствуют, то есть все основания признать ее умершей (Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 5-КГ17-182).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Таким образом, наследницей к имуществу моей бабушки является ее дочь, моя мать – Чех Н.А., которая умерла в 2003 году, т.е. до открытия наследства.

    Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Чех А.А. являлся совладельцем квартиры, на момент смерти бабушки, был зарегистрирован в спорной квартире, и до настоящего времени содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные платежи, суд считает, что он принял наследство фактически и имеет право на признание за ним права собственности на ? долю в спорной квартире

Суд так же считает, что следует прекратить право собственности ФИО23 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г<адрес>.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 196- 198 ГПК РФ, суд

    решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░