Решение по делу № 11-7/2018 от 01.02.2018

Дело № 11-7/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Анучиной К.И.часткомством

земнности на земельный пайого учетаправа пользования жилым п,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Мусаева Этгама Искандар оглы на решение мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 29.11.2016г. по иску Мошкова Сергея Валерьевича к Мусаеву Этгаму Искандару оглы о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мошков С.В. обратился в суд с иском к ИП Мусаева Э.И.о. о взыскании суммы по договору купли-продажи в размере 20 000 руб., расходов на ремонт в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей, штрафа на основании п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», а также судебных расходов.

В обоснование иска ссылался на то, что 25.12.2014г. приобрел у ответчика автомобиль №, автомобиль требовал ремонта, с января по 01.02.2015г. отремонтировал данный автомобиль за 30000 руб. 04.04.2015г. продал данный автомобиль Антоновой Н.Ю., ей в постановке автомашины на учет в ОГИБДД было отказано, в связи со снятием автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией. Мошков С.В. не смог распорядиться автомобилем, а именно продать его Антоновой Н.Ю., вынужден был его вернуть продавцу. Стоимость автомобиля и убытков Мошкову С.В. не возвращена.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского района Ярославской области от 29.11.2016г. по иску Мошкова Сергея Валерьевича к Мусаеву Этгаму Искандару оглы о защите прав потребителей требования удовлетворены частично. Взыскано с Мусаева Этгама Искандара оглы в пользу Мошкова Сергея Валерьевича денежные средства в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, а всего в сумме 86 500 рублей. Взыскана с Мусаева Этгама Искандара оглы государственная пошлина в доход бюджета в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Мошкова Сергея Валерьевича отказано.

На вышеуказанное решение в Даниловский районный суд ИП Мусаевым Э.И.о. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского района Ярославской области от 29.11.2016г. отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении требований. Мотивировав свои требования тем, что соглашение между истцом и ответчиком о расторжении договора не заключалось, ссылка суда на свидетельские показания в доказательство заключения и расторжения соответствующего договора нельзя признать убедительной. Ремонт спорного автомобиля не подтвержден, ответчик согласия на обмен автомобиля, либо возвращение денежных средств, не давал истцу. Истец не поставил спорное транспортное средство на учет в ОГИБДД, при этом ПТС ИП Мусаев передал при продаже ТС истцу.

Определением Даниловского районного суда от 28.04.2017г. определено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец Мошков С.В. и его представитель Мошкова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что Мошков С.В. вместе с Авраменко Р.В. поехали покупать машину в Ярославль. Купили автомобиль Ока у Мусаева, не успели выехать из Ярославля автомашина сломалась, отогнали на ближайшее СТО. Отремонтировали за 30000 руб. Продали автомашину Антоновой Н.Ю. за 50000 руб. Антонова Н.Ю. не смогла поставить автомашину на учет, в связи с чем Мошков вернул ей деньги. Мошков обратился с претензией к Мусаеву, он сказал, что деньги не вернет. Знакомый Мошкова – Вьюшин В.Н. сказал, что поможет договориться с Мусаевым. В июне 2015г. Мошков договорился с Мусаевым о возврате денег или обмене на другую автомашину, в июне отогнали Мусаеву машину. Несколько раз ездили, ничего не подходило.

Ответчик Мусаев Э.И.о. и его представитель Савельева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки не представили, следует рассмотреть дело без участия.

Третьи лица Антонова Н.Ю. и Комиссаров А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, уважительных причин не явки не представили, следует рассмотреть дело без их участия.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Мошкова С.В. подлежат удовлетворению частично.

Мошков Сергей Валерьевич приобрел у индивидуального предпринимателя Мусаева Этгама Искандор оглы автомобиль ВАЗ 11113 № 2006г. за 20000 руб. на основании договора купли-продажи автомобиля от 25.12.2014г., атом приема-передачи автомобиль № в этот же день был принят Мошковым С.В.

Индивидуальный предприниматель Мусаев Этгам Искандор оглы действовал по договору комиссии от 25.12.2014г. с Комиссаровым Александром Васильевичем.

Мошков Сергей Валерьевич после приобретения автомобиля произвел ремонт на сумму 30000 руб., что подтверждается чеками ( стр. 93-95) и актом выполненных работ (стр. 14).

Также показаниями свидетеля Авраменко Р.В., который показал, что ездил совместно с Мошковым С.В. покупать автомобиль ОКА в автосалоне «Автоград» в г.Ярославле в конце 2014г. Автомашина еле завелась, поехали в Данилов, не выехав из Ярославля она сломалась, доставили ее в ближайшее СТО г.Ярославля и на автомобиле Авраменко поехали в Данилов. После праздников ее отремонтировали, ездил с ним забирать.

04.04.2015г. Мошковым С.В. продал автомобиль ВАЗ 11113 №. Антоновой Наталье Юрьевне за 50000 руб., что подтверждается договором купли-продажи.

06.05.2015г. Антоновой Н.Ю. было отказано в совершении регистрационных действий с автомобилем № по причине снятия данного автомобиля с учета в связи с утилизацией собственником – Комисаровым А.В. 09.01.2015 г. (л.д. 9, 110, 112,114).

По причине отказа в регистрационных действиях Мошковым С.В. денежные средства Антоновой Н.Ю. были возвращены, что подтвердила Антонова Н.Ю.

Мошковым С.В. предъявил требования к ИП Мусаеву Э.И.о. о возврате денежных средств или обмену автомобиля, передал ему автомобиль, до настоящего момента требования не удовлетворены.

Свидетель Вьюшин В.Н. подтвердил факт передачи автомобиля ОКА - ВАЗ 11113 Мусаеву Э.И.о в автосалон «Автоград», также факт того, что Мошкову С.В. предлагали автомобили взамен, ездили дважды, автомобиль остался там.

В соответствии с п.5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» отсутствие у покупателя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании ст. 493 ГК РФ отсутствие у покупателя по договору розничной купли-продажи кассового чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ч.1 ст.6 ГК РФ указанная правовая норма подлежит применению к сходным правоотношениям, связанным с заключением соглашения об изменении или расторжения договора розничной купли-продажи.

Приобретенный Мошковым С.В. автомобиль не может быть зарегистрирован в органах ГИБДД и использоваться по назначению.

09.01.2015 г. спорный автомобиль снят с учета МРЭО ГИБДД УМВД России по Костромской области в связи с утилизациейацией по заявлению его прежнего собственника Комиссарова А.В., что влечет невозможность его последующей постановки на регистрационный учет и допуска к участию в дорожном движении.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или

договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 статьи 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Автомобили легковые, предназначенные для движения по дорогам общего пользования, включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, удовлетворение требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи возможно только в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) согласно преамбуле закона "О защите прав потребителей" следует понимать неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Из содержания п. 1.4 заключенного между ИП Мусаевым Э.И. и Мошковым СВ. 25 декабря 2014 г. договора купли-продажи следует, что спорный автомобиль подготовлен к эксплуатации на дорогах общего пользования Российской Федерации.

Невозможность совершения с приобретенным транспортным средством регистрационных действий в органах ГИБДД и его допуска к участию в дорожном движении на дорогах общего пользования Российской Федерации является недостатком товара, в силу которого покупатель лишен возможности пользоваться автомобилем таким образом и для таких целей, для которых аналогичные товары - транспортные средства, используются в повседневной жизни, а следовательно является существенным недостатком товара по смыслу приведенных норм.

Таким образом, требования Мошкова С.В. о взыскании с Мусаева Э.И.о. стоимости автомобиля в размере 20000 руб. и стоимости ремонта в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мошковым С.В. заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 35000 руб.

Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое объективное подтверждение, следует взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Подлежит взысканию штраф в размере 26500 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 29.11.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-803/2016 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 87500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░