Решение по делу № 2-3670/2021 от 06.07.2021

УИД 21RS0023-01-2021-005177-73

Дело № 2-3670/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С., с участием истца Никандрова Д. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандрова Дениса Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Никандров Д. Ю. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИФК Время» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 112 479,39 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб..

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец работал у ответчика в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам с дата по дата. Приказом ----- от дата истец был уволен на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение положений ст. 136 ТК РФ, 140, 27 ТК РФ при увольнении с истцом не был произведен расчет по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 112 479,39 руб.. В связи с нарушением прав истца на выплату заработной платы своевременно и в полном объеме он претерпел нравственные страдания, выразившиеся в стрессе в связи с невозможностью реализации личных планов, невозможностью содержать несовершеннолетних детей. Он вынужден был обращаться за поддержкой в государственные органы.

В судебном заседании истец Никандров Д. Ю. требования уменьшил в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме в ходе производства по делу. Требования о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск просил не рассматривать. Требование о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, указал на длительный срок просрочки выплат и устранение нарушений только после обращения истца в суд, прокуратуру и ГИТ по г. Москва, что причинило ему нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «ИФК ВРЕМЯ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал по тем основаниям, что сумма задолженности истцу выплачена ответчиком добровольно, с компенсацией, предусмотренной статьей 236 ТК РФ, и какого-либо морального вреда ответчиком истцу не причинено, не доказаны и нравственные страдания истца.

Третье лицо Государственная инспекция труда в городе Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, заслушав доводы участвующего в деле лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Истец работал у ответчика в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам по трудовому договору с дата.

Приказом ----- от дата истец был уволен на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Из справки формы 2-НДФЛ следует, что истцу начислена заработная плата: в дата дата 45000 руб. в дата 45000 руб., а также в дата начислена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 96757,92 руб.

При увольнении дата истцу по расходному кассовому ордеру ----- от дата была произведена выплата заработной платы за сентябрь 2020 года в сумме 15 000 руб.

Расходным кассовым ордером ----- от дата подтверждается факт выплаты истцу заработной платы за дата в сумме 30 000 руб.

Расходным кассовым ордером ----- от дата подтверждается факт выплаты истцу заработной платы за дата в сумме 20 000 руб.

Расходным кассовым ордером ----- от дата подтверждается факт выплаты истцу заработной платы в сумме 97 478, 92 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 10 644,34 руб. (всего 108 123,26 руб.).

Факт получения истцом указанных сумм в ходе производства по делу не оспаривается.

В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Статьей 127 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается компенсация за все неиспользованные отпуска.

При этом в силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника, либо, если работник не работал – не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, применительно к истцу, нарушение сроков выплаты заработной платы, расчета при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск имеет место.

Истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного нарушением срока выплаты отпускных в размере 30 000 руб., указав, что в результате невыплаты заработной платы он испытывал нравственные страдания.

Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При разрешении требования истца о компенсации морального вреда и определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчиком нарушены требования трудового законодательства. Суд учитывает длительный характер нарушения и значительность несвоевременно выплаченных сумм, наличие на иждивении истца несовершеннолетних детей. Вместе с тем суд также учитывает, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком погашена, истцу была выплачена предусмотренная ст. 236 ТК РФ компенсация за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении сумм.

С учетом характера нравственных страданий истца, характера и длительности нарушения его прав, размера причитающейся истцу суммы, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, в размере 5000 руб., отказывая в удовлетворении требования истца в остальной части.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п.п. 3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и разъяснениям, приведенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3424,37 руб., поскольку добровольная выплата задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск произведена ответчиком только после обращения истца в суд. При этом при определении суммы государственной пошлины суд исходит из суммы задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 97 478,92 руб. на дату обращения в суд и наличия одного требования нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:    

Исковые требования Никандрова Дениса Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ» в пользу Никандрова Дениса Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Никандрова Дениса Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ» в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 3424,37 руб.

    На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:               Е. В. Шопина    

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2021 года.