Решение по делу № 1-258/2021 от 30.06.2021

Дело №1-258/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при помощнике судьи Кисляковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры г.Электросталь Шумилиной Е.И.,

подсудимого Шайкина М.В.,

защитника - адвоката Никонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шайкина Михаила Вадимовича, <персональные данные>, ранее судимого:

1). 01.03.2017 Электростальским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1,2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 07.07.2017 Мировым судьей судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области по ч 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного года) лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Электростальского городского суда Московской области от 01.03.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Электростальского городского суда Московской области от 27.10.2017 снижен размер наказания назначенного Шайкину М.В. до 11 месяцев лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, освободился по отбытии срока наказания 01.09.2020 года, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена.

по настоящему уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего 29.06.2021, органом дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайкин Михаил Вадимович, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Шайкин М.В., будучи осужденным 07 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Электростальского городского суда Московской области от 27.10.2017 года), и освободившегося 01 сентября 2020 года по отбытии срока наказания из Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 (далее: ФКУ ИК-2) Ивановской области, являясь лицом, в отношении которого решением Палехского районного суда Ивановской области от 29.07.2020 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью, будучи надлежащим образом, ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 01 сентября 2020 года прибыл для дальнейшего проживания по адресу регистрации: Московская область, городской округ Электросталь, улица Николаева, дом №35, квартира №18, и прошел регистрацию в группе по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних (далее: ОУУП и ПДН) Управления Министерства внутренних дел (далее: УМВД) России по городскому округу Электросталь, после чего, будучи предупрежденным в установленном законом порядке о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных Шайкину М.В. судом в соответствии с федеральным законом, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п.5 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в период времени с 08.03.2021 по 15.04.2021 в неустановленное время, самовольно покинул постоянное место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в установленном законом порядке сотрудников группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Электросталь, и не имея исключительные личные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в УМВД России по городскому округу Электросталь, то есть стал уклоняться от административного надзора и продолжал уклоняться от административного надзора до 15 апреля 2021 года, когда был обнаружен сотрудниками УМВД России по городскому округу Электросталь.

В судебном заседании подсудимый Шайкин М.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленного им на досудебной стадии.

Суд удостоверился, что Шайкин М.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шумилина Е.И. и защитник-адвокат Никонов А.В. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Шайкина М.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шайкин М.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Шайкину М.В., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Шайкиным М.В. было совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение Шайкиным М.В. умышленных преступлений.

Изучив личность Шайкина М.В., суд установил, что на момент совершения преступления по настоящему приговору он был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения, против порядка управления; по месту регистрации и жительства характеризуется без замечаний; <персональные данные>, по месту работы характеризуется положительно; <персональные данные>.

Смягчающими наказание Шайкину М.В. обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Шайкиным М.В. своей вины, положительную характеристику по месту постоянной регистрации и месту работы.

Отягчающим наказание Шайкину М.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступлений.

Таким образом, по изложенному, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание Шайкину М.В. должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному Шайкиным М.В. и достигнет цели его исправления, а также будет служить действенной мерой по предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности содеянного, личности Шайкина М.В., отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шайкиным М.В. преступления, суд не усматривает оснований для назначения Шайкину М.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что Шайкин М.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление в настоящее время еще возможно без реального отбывания наказания, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить Шайкину М.В. испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Шайкина М.В. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – по месту регистрации осужденного на Электростальский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При определении срока избранного вида наказания суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что дознание по уголовному делу в отношении Шайкина М.В. производилось в сокращенной форме, в соответствии с п.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях Шайкина М.В. имеется рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Шайкину М.В. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у Шайкина М.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, требования ч.1 ст.62 УК РФ не применимы, в виду установления судом отягчающих наказание Шайкину М.В. обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шайкина Михаила Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шайкину М.В. наказание считать условным, установив Шайкину М.В. 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Шайкина М.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за Шайкиным М.В. возложить на Электростальский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Шайкину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин