Решение по делу № 2-1006/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-1006/2024

УИД 37RS0012-01-2024-001690-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

            город Иваново                                                                                                             4 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стрела» к Ковалеву А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Стрела» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу                       Фабриковой В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ковалев А.Г. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Фабриковой В.К. в его пользу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Фабрикова В.К. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Стрела». Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> собственником жилого помещения не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На сумму задолженности управляющей организацией на основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как стало известно ООО «Стрела», Фабрикова К.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Поскольку обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг смертью собственника Фабриковой В.К. не прекратились, а перешли к наследникам Фабриковой В.К. в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ), задолженность подлежит взысканию с наследников Фабриковой В.К. в пределах стоимости наследственного имущества либо при отсутствии наследников должна быть погашена за счет наследственного имущества.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с тем обстоятельством, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Иваново выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ООО «Стрела» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу указанных требований Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что

позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Общее правило подсудности закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

На момент обращения ООО «Стрела» в суд с настоящим иском, со дня смерти Фабриковой В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев, то есть установленный                 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности после смерти Фабриковой В.К. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства), при этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования ООО «Стрела» были заявлены изначально к наследственному имуществу Фабриковой В.К., вместе с тем в ходе рассмотрения гражданского дела судом протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник Фабриковой В.К. – Ковалев А.Г., обратившийся в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Фабриковой В.К.

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Ковалев А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, не относящийся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Иваново, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом Московской области, находящимся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ППП к Ковалеву А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                          О.В. Богуславская