Решение по делу № 2-1143/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-1143/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                             г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г.Петриченко

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазовского В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Русский Уголь» о взыскании задолженности по договору поставки,

          установил:

Лазовский В.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.04.2017 между ООО <данные изъяты> и ООО «Компания Русский Уголь» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО <данные изъяты> обязуется поставить, а ООО «Компания Русский Уголь» принять и оплатить угольную продукцию - уголь марки А, фракция 25-10 мм, в объеме 483 тонны на сумму 3559710 рублей. В соответствии с п. 3.2. договора датой поставки товара считается дата сдачи товара покупателю, указанная в товарной накладной (товарно-транспортной накладной). С этого момента к покупателю переходит право собственности на товар, а также риск случайной гибели/порчи товара. Поставка товара на сумму 3559710 рублей была произведена 28.04.2017, что подтверждается товарной накладной № от 28.04.2017, подписанной обеими сторонами. Однако по истечении срока на оплату товара, т.е. до 10.05.2017 года оплата на расчетный счет ООО <данные изъяты> не поступила. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-15.12.2017 между ООО «Компания Русский Уголь» и ООО <данные изъяты>, ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму 2600000 рублей. Задолженность в пользу ООО <данные изъяты> составляет 959710 рублей. 14.05.2018 ООО <данные изъяты> была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с просьбой оплатить оставшуюся задолженность в сумме 959710 рублей. Однако, денежные средства на расчетный счет ООО <данные изъяты> от ООО «Компания Русский Уголь» в размере 959710 рублей не поступили. 20.09.2018г. по договору уступки права требования (цессии) по договору поставки № РУ от 27.04.2017 г. право требования денежных средств, вытекающее из указанного договора поставки, заключенного между цедентом (поставщиком) и ООО «Компания Русский Уголь» (покупателем) перешло к Лазовскому В.В. (цессионарию), о чем сторонами составлен акт приема-передачи документов по договору уступки прав требования (цессии) от 20.09.2018г. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, составляет 111431,53 рубль. В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «Компания Русский Уголь» задолженность по договору поставки № РУ от 27.04.2017 в размере 959710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111431,53 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13555,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

       В судебном заседании представитель истца Ерошенко А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Компания Русский Уголь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).       Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.04.2017 между ООО <данные изъяты> и ООО «Компания Русский Уголь» заключен договор поставки №, согласно которому ООО <данные изъяты> обязуется поставить, а ООО «Компания Русский Уголь» принять и оплатить угольную продукцию - уголь марки А, фракция 25-100 мм, в количестве 483 тонны на сумму 3559710 рублей.

Согласно товарной накладной от 28.04.2017 №, подписанной представителями ООО <данные изъяты> и ООО «Компания Русский Уголь», предусмотренный указанным договором товар на сумму 3559710 рублей был поставлен ООО «Компания Русский Уголь».

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Компания Русский Уголь» и ООО <данные изъяты> за период 01.01.2017 -15.12.2017, ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму 2600000 рублей, задолженность в пользу ООО <данные изъяты> составляет 959710 рублей.

Согласно п.п.1,2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.09.2018г. между ООО <данные изъяты> и истцом Лазовским В.В. заключен договор уступки права требования (цессии) по договору поставки № от 27.04.2017, в соответствии с которым истцу передано право требования по указанному договору поставки в размере 959710 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от 27.04.2017 не представлено. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Лазовского В.В. о взыскании с ООО «Компания Русский Уголь» задолженности по договору поставки № от 27.04.2017 в размере 959710 рублей подлежат удовлетворению.

      Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, заявленная истцом за период с 10.05.2017 по 17.09.2018, составляет 111431,53 рубля. Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан судом верным. На основании указанного положения исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иском Лазовским В.В. понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 13555,80 рублей, которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования Лазовского В.В. удовлетворить.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Русский Уголь» в пользу Лазовского Владимира Владимировича задолженность по договору поставки № от 27.04.2017 в размере 959710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111431,53 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13555,80 рублей, а всего 1084697,33 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2018.

     Судья                                                                            И.Г. Петриченко