Решение по делу № 2-941/2019 от 22.01.2019

Дело № 2- 941/19                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года                          г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре Сотеевой Б.У,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алигаджиевой ФИО8 к Алиеву ФИО9 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Алиаджиева Д.А. обратилась в суд с иском к Алиеву А.А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, указав, что Алиев ФИО10, проживающий по адресу: РД, <адрес> является собственником/нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги: отопление: 42253,27р. и горячая вода 25463.76р. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67717,03 рубля. При этом, по результатам торгов (аукцион №), сообщение о которых было опубликовано в газете "Коммерсантъ" № от ДД.ММ.ГГГГ, стр. 109 (сообщение №), между ОАО «Махачкалатеплосервис» и Алигаджиевой ФИО11 был заключен Договор №-Д от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) по Лоту № (аукцион №). На основании данного Договора право взыскания задолженности Алиева ФИО13 перед ОАО «Махачкалатеплосервис» за коммунальные услуги (отопление, ПЗС), оказанные до ДД.ММ.ГГГГ, перешло к Алигаджиевой ФИО12 (ИНН 056211119470). Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ опубликован также на интернет-портале ЕФРСБ bankrot.fedresurs.ru номер сообщения 1763510. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. 07.05.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность платежа по договору цессии, сложившуюся на 31.08.2016г. в сумме 67717,03 рублей, взыскать госпошлину в размере 2231,51 рублей; взыскать 3000 рублей за юридические услуги согласно договору 2/2017/ГКДР от 01.10.2017 года, заключенному между Алигаджиевой ФИО14 и ООО «Кавказэнерго».

В судебном заседании истец Алиаджиева Д.А. иск поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражение на заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обратился, в связи с чем судом дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.08.2018 г. ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.08.2014 г. по 31.08.2016 составляет 67 717,03 руб., из которых по отоплению 42 253,27 руб. и по горячему водоснабжению 25 463,76 руб.

03.05.2017 г. между ОАО "Махачкалатеплосервис" и Алигаджиевой Д.И. заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования с ответчиков задолженности по оплате за потребленные услуги по отоплению ГВС за спорный период.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснения направлены на защиту интересов граждан как потребителей финансовых услуг и не содержат запрета на уступку права требования задолженности, взысканной решением суда.

Таким образом, установлено, что истцу перешло право требования задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела истцом направлялась претензия в адрес ответчика о наличии задолженности.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика расположенного по адресу: <адрес>, горячей водой, отоплением являлся ОАО "Махачкалатеплосервис".

Также установлено, что по результатам торгов между ОАО «Махачкалатеплосервис» и Алигаджиевой ФИО15 заключен Договор №-Д от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) по Лоту №, на основании которого право взыскания задолженности ФИО6 перед ОАО «Махачкалатеплосервис» за коммунальные услуги (отопление, ГВС), оказанные до 31 августа 2016 года, перешло к Алигаджиевой ФИО16.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 54 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Пп. «и» п.34 ст. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также п.9. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

П. 38. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету № указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлины при обращении в суд в размере 2231,51 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена суду платежное поручение от 11.09.2018 г. об оказании юридических услуг на сумму 3000 руб.

С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики, суд определяет подлежащим взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, суд признает необходимым взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 67717,03 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2231,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алигаджиевой ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с Алиева ФИО18 в пользу Алигаджиевой ФИО19 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период времени с 01.08.2014 г. по 31.08.2016 всего в сумме 67717,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2231,51 рублей, и расходы по оплате представительских услуг 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         З.Н.Дагирова