Решение по делу № 2-1278/2020 от 04.02.2020

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н

при секретаре ФИО7

29 июня 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО7 о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в интересах несовершеннолетних ФИО7, "."..г. г.р., ФИО7, "."..г. г.р. обратился в суд с иском к ФИО7, о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указав, что "."..г. он продал 3/9 доли в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, по 1/9 их которых, принадлежали несовершеннолетним ФИО7, "."..г. г.р., ФИО7, "."..г. г.р., с целью дальнейшего улучшения жилищных условий. Постановлением администрации городского округа – <адрес> от "."..г. было разрешено совершение сделки купли-продажи с одновременным обеспечением жильем несовершеннолетних детей в виде дарения по 1/8 доли в квартире по адресу: <адрес>.

"."..г. был заключен договор дарения с ФИО7, в пользу несовершеннолетних ФИО7, "."..г. г.р., ФИО7, "."..г. г.р., ? доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.

"."..г. был заключен договор купли-продажи ? доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 руб. Таким образом, квартира была фактически приобретена полностью, в том числе и ? доля подаренная ответчиком. При оформлении договора дарения ? доля была формально оценена в размере 10 000 рублей, а ответчику передано 296 000 руб.

Просит признать договор дарения ФИО7, в пользу несовершеннолетних ФИО7, "."..г. г.р., ФИО7, "."..г. г.р., ? доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 57,6 кв.м, расположенной на 5 этаже жилого дома, по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000 рублей – ничтожным.

Признать заключенным между ФИО7, и несовершеннолетними ФИО7, "."..г. г.р., ФИО7, "."..г. г.р., в интересах которых действуют родители: ФИО7, "."..г. г.р., договор купли-продажи ? доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 57,6 кв.м, расположенной на 5 этаже жилого дома, по адресу: <адрес>, стоимостью 296 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке.

От ответчика до рассмотрения дела по существу поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.    

Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчик ФИО7 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования ФИО7 - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 204, 206 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать договор дарения ФИО7 в пользу несовершеннолетних ФИО7, "."..г. г.р., ФИО7, "."..г. г.р., ? доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 57,6 кв.м, расположенной на 5 этаже жилого дома, по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000 рублей – ничтожным.

Признать заключенным между ФИО7 и несовершеннолетними ФИО7, "."..г. г.р., ФИО7, "."..г. г.р., в интересах которых действуют родители: ФИО7, "."..г. г.р., договор купли-продажи ? доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 57,6 кв.м, расположенной на 5 этаже жилого дома, по адресу: <адрес>, стоимостью 296 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья :