Решение по делу № 2-2885/2022 от 21.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-003101-29производство № 2-2885/2022

    12 сентября 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания БАБИЧЕ Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Абдулла Юсиф оглы к Гаврилица Виталию Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство;

    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление МВД России по г. Севастополю,

    у с т а н о в и л:

    В июне 2022 года Алиев А.Ю. оглы обраился в суд с иском в котором просил признать право собственности на транспортное средство «ФОРД ТРАНЗИТ», государственный регистрационный номер №, (украинский г.р.з. №), номер VIN №, в силу приобретательной давности.

    Исковые требования мотивированы тем, что Алиев А.Ю. оглы является владельцем указанного транспортного средства, что подтверждается выданным Свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № в ноябре 2017 года.

    Данное свидетельство о регистрации содержит сведения о временной регистрации транспортного средства. При этом, паспорт транспортного средства, ввиду положений постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 г. №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», истцу не выдавался.

    Указанным транспортным средством истец владеет с 09.01.2013 года, когда фактически приобрел его у Гаврица В.С., который выдал на его имя нотариально заверенную доверенность, в том числе на право пользования и распоряжения автомобилем.

    С этого периода истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет ТС, несет все расходы, связанные с его эксплуатацией: на техническое обслуживание, ремонт, страхование гражданской ответственности и т.д.

    Учитывая, что регистрация указанного ТС носила временный характер, а также факт отсутствия паспорта транспортного средства, Алиев А.Ю. оглы лишен возможности обратился в ГИБДД с целью постоянной регистрации на мотоцикл и получения регистрационных документов относительно указанного транспортного средства.

    В судебное заседание истец Алиев А.Ю. оглы не прибыл, согласно содержанию искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Гаврилица В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

    Управление МВД России по г. Севастополю о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечило, что не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.

    Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    В соответствии с положениями ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

    Судом установлено, что 09.01.2013 года Гаврилица В.С. выдал доверенность, которой уполномочил Алиева А.Ю. оглы управлять и распоряжаться (продавать, обменивать, передавать в аренду, заем и залог) принадлежащий на праве собственности в соответствии со свидетельством о регистрации ТС серии САО №, выданным ОРЭР для обслуживания в <адрес> при УГАИ УМВД Украны в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством: «ФОРД ТРАНЗИТ», государственный регистрационный номер №, номер VIN №.

    Доверенность удостоверена частным нотариусом Черновецкого городского нотариального округа ФИО6 09.01.2013 года и зарегистрирована в реестре за № 14.

    При этом договор купли-продажи в установленной форме между сторонами составлен не был.

    Оформление перехода права собственности на указанное транспортное средство в соответствии с положениями Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года № 1388 не осуществлялась.

    В тоже время, факт приобретения истцом транспортного средства подтверждается передачей собственником указанного транспортного средства в пользу Алиева А.Ю. оглы, регистрационных документов и выданной доверенностью на право распоряжения. Доверенность выдана сроком на 10 лет.

    В ноябре 2017 года Алиеву А.Ю. оглы МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю выдано Свидетельство о регистрации ТС серии № №, согласно которому на его имя зарегистрировано указанное транспортное средств (регистрационный знак №). В соответствии с особыми отметками ТС имеет временную регистрацию.

    Согласно требованиям Приказа МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорт транспортного средства выдается собственнику транспортного средства.

    Согласно доводам иска в период с января 2013 года и по настоящее время Алиев А.Ю. оглы открыто владеет и эксплуатирует ТС на территории г. Севастополя, проводит его техническое обслуживание, ремонты, оплачивает страховые взносы по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 399 от 27.04.2015 г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" установлено, что до 1 января 2018 г. регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В пункте 2 Постановления Правительства РФ N 399 от 27.04.2015 года определено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что в момент передачи прав на транспортное средство между сторонами не были оформлены надлежащим образом документы, свидетельствующие о переходе права собственности на него в соответствии с законодательством Украины и такая возможность в настоящее время утрачена, а также то, что истцом                   Алиевым А.Ю. оглы предоставлены доказательства, свидетельствующие о фактическом владении транспортным средством как своим имуществом, указано на обстоятельства, свидетельствующие о том, что фактически между сторонами совершена сделка купли-продажи, а именно транспортное средство передано приобретателю, осуществлен расчет между сторонами (ст. 454 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец приобрел право собственности на данный автомобиль по возмездной сделке купли-продажи.

    Основания заявленных Алиевым А.Ю. оглы требований о признании права собственности на транспортное средство по праву приобретательной давности суд находит несостоятельными.

    В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

    давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

    давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

    давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

    владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

    По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

    В рассматриваемом случае приведенная выше совокупность возникновения права собственности по приобретательной давности отсутствует, поскольку истец, получая в 2013 году владение транспортное средство на основании нотариально удостоверенной доверенности, знал и мог знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на него, права владения приобрел на основании договора поручения (доверенность).

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Алиева Абдулла Юсиф оглы к Гаврилица Виталию Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности - удовлетворить.

    Признать за Алиевым Абдулла Юсиф оглы (паспорт серии № №, выдан 10.08.2015 года) право собственности на транспортное средство «ФОРД ТРАНЗИТ», государственный регистрационный номер №, номер VIN №.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения составлен 19.09.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО8            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------