Решение по делу № 2-1246/2022 от 25.03.2022

Дело №

УИД 05RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 06 мая 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием заявителя Амирхановой П.М., ее представителя - адвоката А.а А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амирхановой П. М. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Амирханова П.М. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина Амирханова З.Г. безвестно отсутствующим указывая, что она является матерью Амирханова З. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего с ней и зарегистрированного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Амирханов З.Г. отсутствует по месту регистрации и по сегодняшний день установить место его нахождения не представляется возможным, так как в отношении ее сына в ОМВД России по <адрес> заведено розыскное дело и он объявлен в федеральный розыск.

Признание Амирханова З.Г. безвестно отсутствующим необходимо ей для приостановления начисления коммунальных платежей.

В связи с чем просит суд признать Амирханова З. Г. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Амирханова П.М. и ее представитель – адвокат А. А.З. каждый в отдельности доводы заявления поддержали и просили удовлетворить, при этом уточнив, что в заявлении имеется опечатка, а именно - Амирханов З. Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, а не как указанно в заявлении ДД.ММ.ГГГГ.

Отдел опеки ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, согласно направленному в суд заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников процесса, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством, применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель Амирханова П.М. является матерью Амирханова З. Г..

Из предоставленной суду выписки из ЕГРН выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» следует, что Амирхановой П.М. на праве собственности принадлежат: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит Амирхановой П.М. на основании свидетельства о праве на наследство.

В указанной квартире помимо прочих лиц зарегистрированным значится Амирханов З. Г., что подтверждается записями, содержащимися в домовой книге.

Из сведений полученных из отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, следует, что имеется запись акта о рождении Амирханова З.Г., остальных записей актов гражданского состояния не имеется.

Из предоставленного суду письма ОМВД России по <адрес> усматривается, что в отношении Амирханова З.Г. возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ. В последующем Амирханов З.Г. объявлен в Федеральный розыск и заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ. С целью его установления и задержания проводится комплекс оперативно – розыскных мероприятий.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Амирханова Э.М. пояснила суду о том, что Амирханов З. Г., приходится ей супругом, в 2014 году они совместно выехали в Турецкую Республику и проживали там, около трех лет, в начале 2018 года супруг пропал и после сведений о нем они не имеют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования Амирхановой П.М., принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт отсутствия Амирханова З.Г. в течение более года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, по месту его постоянного жительства и принятые меры по установлению места его пребывания и получения каких либо сведений о нем оказались безуспешными.

При это суд, считает необходимым отметить, что сам по себе факт нахождения в федеральном розыске не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Амирхановой П. М. о признании безвестно отсутствующим Амирханова З. Г. - удовлетворить.

Установить факт признания безвестно отсутствующим Амирханова З. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.<адрес>

Дело №

УИД 05RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием заявителя Амирхановой П.М., ее представителя - адвоката А.а А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амирхановой П. М. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Амирхановой П. М. о признании безвестно отсутствующим Амирханова З. Г. - удовлетворить.

Установить факт признания безвестно отсутствующим Амирханова З. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Составление мотивированного решения отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.<адрес>