Решение по делу № 2-798/2022 от 12.04.2022

дело № 2-798/2022

УИД 03RS0048-01-2022-000965-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электротехмонтаж» к ООО «Империя», Назирову ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее ООО "ТД "Электротехмонтаж") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя», Назирову ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252959 руб. 26 коп., пени в размере 143894, 64 руб., пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,2% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "Империя" заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Империя» получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам: №* от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью переданного товара 203996,40 руб., стоимостью полученного и не оплаченного товара в размере 163216,11 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью переданного товара в размере 43354,8 руб., стоимостью полученного и не оплаченного товара по документу в размере 43354,8 руб.; № №* от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью переданного по документу товара в размере 46388,35 руб., стоимостью полученного и не оплаченного товара по документу 46388,35 руб.

По условиям договора в связи с просрочкой исполнения обязательства подлежат оплате пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства превышает три дня, 0,2 % если такой срок превышает 90 дней.

Также между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и Назировым А.Р. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Назиров А.Р. принял обязательство отвечать перед ООО "ТД "Электротехмонтаж" за исполнение обществом всех видов обязательств по указанному договору поставки. Оплата по договору поставки не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" с ответчиков ООО «Империя» и Назирова А.Р. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 252959,26 руб.; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143894,64 руб., пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,2% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки; уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО "ТД "Электротехмонтаж" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчики ООО «Империя», Назиров А.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "Империя" заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Товаром является электротехническая продукция.

Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 дней- 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

ООО "ТД "Электротехмонтаж" обязанности поставщика исполнило надлежащим образом, передав по передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью переданного товара 203996,40 руб., стоимостью полученного и не оплаченного товара в размере 163216,11 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью переданного товара в размере 43354,8 руб., стоимостью полученного и не оплаченного товара по документу в размере 43354,8 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью переданного по документу товара в размере 46388,35 руб., стоимостью полученного и не оплаченного товара по документу 46388,35 руб.

В то же время ООО "Империя" взятые на себя по договору поставки обязательства по оплате товара не исполняло.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и Назировым А.Р. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Назиров А.Р. принял обязательство отвечать перед ООО "ТД "Электротехмонтаж" за исполнение обществом всех видов обязательств по указанному договору поставки.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Таким образом, свои обязательства перед ООО «Империя» ООО "ТД «Электротехмонтаж» выполнило в полном объеме, товар поставлен покупателю, однако ООО «Империя» не выполнило взятые на себя по договору поставки обязательства по оплате товара, в связи с чем суд находит требования обоснованными и взыскивает с ООО «Империя», а также его поручителя Назирова А.Р. солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 252959,26 руб., пени в размере 143894,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,2% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7169,00 руб., что подтверждается приложенной истцом квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Электротехмонтаж» к ООО «Империя», Назирову ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Империя» (ИНН 0203951121, ОГРН 1190280070848), Назирова ФИО7 (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Кировском районе гор. Уфы ДД.ММ.ГГГГ) солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638, БИК 044030790, КПП 784201001) в сумме 252959,26 руб., пени в размере 143894,64 руб., пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,2% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 7169,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья              Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.