Решение от 03.04.2019 по делу № 2-319/2019 от 02.11.2018

Дело №2-319/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                     03 апреля 2019 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастьянова НМ к ООО «РоссТур», ООО «Альбагид», ООО «ПЕГАС Екатеринбург» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Севастьянова НМ обратилась в суд с учётом уточнений к ООО «РоссТур», ООО «Альбагид», ООО «ПЕГАС Екатеринбург» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 140100 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

В обоснование иска указала, что (дата) между Севастьянова НМ и ООО «Альбагид» заключен договор о реализации туристского продукта № RD-3459860, по условиям которого ООО «Альбагид» приняло на себя обязательства по бронированию у туроператора (ООО «ПЕГАС Екатеринбург» согласно приложению № к договору) и передаче туристу (Севастьянова НМ) прав на заказанный туристский продукт - комплекс туристских услуг, состав которых указан в листе бронирования (приложение № к договору), а именно: тур общей стоимостью 157000 рублей на двух туристов - Севастьянова НМ и Шелефонтюк А.В. стоимость турпродукта были включены авиабилеты Москва-Доминикана-Москва, групповой трансфер, проживание в отеле Grand Bahia Principe Cayacoa 5* в стандартном двухместном номере, питание все включено, медицинское страхование. Продолжительность тура согласована сторонами с (дата) по (дата). Во исполнение своих обязательств по оплате туристского продукта Севастьянова НМ внесла в кассу ООО «Альбагид» денежные средства в размере 140100 рублей на основании: квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) на сумму 47100 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) на сумму 73000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) на сумму 20000 рублей. После внесения денежных средств истцу стало известно на официальном сайте туроператора об отсутствии оплаты по данной заявке и её последующем аннулировании. (дата) Севастьянова НМ обратилась к ООО «Альбагид» с заявлением, (дата) с аналогичной претензией, в которой просила возвратить уплаченные ей денежные средства. Письмом от (дата) ООО «Альбагид» уведомило истца об отказе в удовлетворении изложенных в претензии требований, указав, что ООО «Альбагид» забронировало тур у туроператора через ООО «РоссТур», с которым у ответчика заключен субагентский договор, денежные средства, полученные от истца были перечислены в ООО «РоссТур», которое не исполнило свои обязательства по оплате туроператору, в связи с чем последний аннулировал заявку. Поскольку обязательства по оказанию входящих в туристский продукт услуг ответчиком исполнены не были, полученные денежные средства в добровольном порядке не возвращены, Севастьянова НМ обратилась в суд за защитой нарушенного права. Ссылается на п.п. 2.1.1., 6.5., 6.6. договора, на положения Федерального закона «Об основах туристской деятелй Российской Федерации», Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». Просит взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика (л.д.2-3, 40, 129).

Определением суда от (дата) привлечён в качестве соответчика ООО «РоссТур» (л.д.74-75).

Определением суда от (дата) привлечён в качестве соответчика ООО «ПЕГАС Екатеринбург» (л.д.159а).

Истец Севастьянова НМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.188), просила о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Севастьянова НМ – Королева МС, действующая на основании доверенности (л.д.19, 39), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить к надлежащему ответчику.

Представитель ответчика ООО «Альбагид» - Косицын ИВ, действующий на основании доверенности (л.д.38), исковые требования не признал в полном объёме, по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.41-42), просил суд отказать в удовлетворении иска, требования истца полагал подлежащими удовлетворению к ООО «ПЕГАС Екатеринбург», агентом которого являлся при исполнении заключенного с истцом договора ООО «РоссТур», на обязанность туроператора отслеживать произведение оплаты его агентом – посредником правоотношений, ссылался на исполнение ООО «Альбагид» обязательств по перечислению оплаты по туру ООО «РоссТур».

Представитель ответчика ООО «ПЕГАС Екатеринбург» - Вареников ИН, действующий на основании доверенности (л.д.185-186, 189), исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.194-196).

Представитель ответчика ООО «РоссТур» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д.242, 244).

Представитель третьего лица АО «ЕРВ Туристическое страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д.243, 245-246, 247), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, указал, что гражданская ответственность ответчика ООО «РоссТур» застрахована в АО «ЕРВ Туристическое страхование», вместе с тем истец не обращался с заявлением к страховщику, в настоящее время реестр требований закрыт, обязательство по выплатам в соответствии с очередностью и в пределах финансового обеспечения исполнено (л.д.85, 110).

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению к туроператору.

Правоотношения по договору о реализации туристского продукта регулируются Федеральным законом от (дата) № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об основах туристской деятельности в Российской Федерации) туристский продукт – комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а также между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

В соответствии со статьей 9 названного Закона туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению, исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альбагид» и Севастьянова НМ (дата) заключен договор реализации туристического продукта № RD-3459860, по условиям которого ООО «Альбагид» приняло на себя обязательства по бронированию у туроператора (ООО «ПЕГАС Екатеринбург» согласно приложению № к договору) и передаче туристу (Севастьянова НМ) прав на заказанный туристский продукт - комплекс туристских услуг, состав которых указан в листе бронирования (приложение № к договору), а именно: тур общей стоимостью 157000 рублей на двух туристов - Севастьянова НМ и Шелефонтюк А.В. стоимость турпродукта были включены авиабилеты Москва-Доминикана-Москва, групповой трансфер, проживание в отеле Grand Bahia Principe Cayacoa 5* в стандартном двухместном номере, питание все включено, медицинское страхование. Продолжительность тура согласована сторонами с (дата) по (дата) (л.д.5-8, 9-12).

Во исполнение своих обязательств по оплате туристского продукта Севастьянова НМ внесла в кассу ООО «Альбагид» денежные средства в размере 140100 рублей на основании: квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) на сумму 47100 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) на сумму 73000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) на сумму 20000 рублей (л.д.4).

Тур забронирован через ООО «РоссТур», с которым у ООО «Альбагид» заключен субагентский договор.

Возможность бронирования по субагентскому договору через третье лицо предусмотрено договором и действующим законодательством.

При этом бронирование через ООО «РоссТур» вызвано тем, что ООО «Альбагид» работает по договору франчайзинга и использует соответствующий товарный знак в соответствии с договором о реализации туристского продукта от (дата) (л.д.44-61).

У ООО «РоссТур» заключен агентский договор с ООО «ПЕГАС Екатеринбург» №ПЕ250/Екб от (дата) (л.д.169-178, 204-213).

Исходя из представленных доказательств по делу, ООО «Альбагид» исполнило обязательства по договору в полном объёме, так (дата) произвело бронирование тура у туроператора ООО «ПЕГАС Екатеринбург», заявка подтверждена туроператором, размещена на сайте www.pegast.ru и ей присвоен № (л.д.63-66, 156-158, 179-184, 190-200).

По мере поступления оплаты от истца, ООО «Альбагид» денежные средства перечислены в ООО «Росстур», в размере 140100 рублей (л.д.43, 159).

Ответчик ООО «РоссТур» факт получения денежных средств также не оспаривал.

ООО «РоссТур», как агент, забронировал указанную заявку у туроператора ООО «ПЕГАС Екатеринбург», последним заявка была подтверждена (л.д.63-66).

Также ООО «РоссТур» и ООО «ПЕГАС Екатеринбург» в целях обеспечения финансовой гарантии за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта с АО «ЕРВ Туристическое страхование» заключили договор страхования гражданской ответственности.

Так, 5, (дата) в ООО «Альбагид» обратился истец с заявлением и претензией о возврате денежных средств уплаченных по договору по причине аннуляции лицензии у ООО «РоссТур» (л.д.14, 15).

Как указывает ответчик ООО «Альбагид», в начале октября 2018 года из СМИ стало известно о финансовых трудностях ООО «РоссТур» и неоплате заявок различным туроператорам (л.д.214, 248).

Так, стало известно о том, что заявка 3628774 туроператору ООО «ПЕГАС Екатеринбург» также не была оплачена.

ООО «Альбагид» уведомило об этом Севастьянова НМ, потребовало от ООО «РоссТур» перечислить денежные средства в счёт оплат заявки, однако, ООО «РоссТур» свои обязательства по оплате не исполнило (л.д.62).

В соответствии с ответом от (дата) туроператору ООО «ПЕГАС Екатеринбург» сообщает ООО «Альбагид» в ответ на письмо от (дата), что поскольку какой-либо оплаты по договору за туристов Севастьянова НМ+1 в ООО «ПЕГАС Екатеринбург» не поступало, туристский продукт сформирован не был, законных оснований для каких-либо выплат не находит (л.д.13, 67, 203).

Впоследствии, (дата) заявка была аннулирована туроператором ООО «ПЕГАС Екатеринбург» в одностороннем порядке, о чём ООО «Альбагид» уведомлен посредством отправки сообщения в личном кабинете со стороны ООО «РоссТур», также на электронную почту (л.д.184, 201-202).

АО «ЕРВ Туристическое страхование» представило в суд письменный отзыв на исковое заявление, указал, что гражданская ответственность ответчика ООО «РоссТур» застрахована в АО «ЕРВ Туристическое страхование», вместе с тем истец не обращался с заявлением к страховщику, в настоящее время реестр требований закрыт, обязательство по выплатам в соответствии с очередностью и в пределах финансового обеспечения исполнено, при этом гражданская ответственность ответчика ООО «ПЕГАС Екатеринбург» застрахована, который до настоящего времени является действующим туроператором (л.д.85, 88-96, 110, 111-118).

В соответствии со ст. 4.1 ФЗ № 132-ФЗ от (дата) «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» на территории Российской Федерации реализацию туристского продукта, сформированного иностранным юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем либо организацией, не являющейся юридическим лицом в соответствии с законодательством иностранного государства (далее - иностранный туроператор), вправе осуществлять юридические лица, имеющие финансовое обеспечение, полученное в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Требования, предъявляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом к осуществлению туроператорской деятельности, также применяются в отношении юридических лиц, реализующих на территории Российской Федерации туристский продукт, сформированный иностранным туроператором.

Как следует из ст. 1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» N132-ФЗ от (дата) туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая туроператором, турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая турагентом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» №132-ФЗ от (дата) туристский продукт формируется туроператором. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех обязательств перед туристами. Туроператор несёт предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляется на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В соответствии с правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 452 ппод исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 9 ФЗ от (дата) N 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несёт третье лицо.

Как следует из ст. 1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая туроператором, турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая турагентом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех обязательств перед туристами. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляется на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности» туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Также согласно ст. 9 вышеуказанного закона по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несёт ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Также в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала)».

Таким образом, договор о реализации туристического продукта от (дата) заключен истцом с ООО «Альбагид», как с субагентом, действующим от имени и за счет туроператора ООО «ПЕГАС Екатеринбург».

При этом ООО «ПЕГАС Екатеринбург» в обусловленный в договоре срок не выполнило свои обязательства по осуществлению выезда указанных в договоре туристов, то есть не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору.

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так, и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом - туроператор несёт ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Из вышеуказанных материалов дела и системного токования приведённых выше норм материального права следует, что поскольку Севастьянова НМ договор реализации туристического продукта заключен с надлежащим лицом, обязательства по договору истцом исполнены в полном объёме, тур одобрен туроператором, соответственно, ответственность за неисполнение обязательств по договору, в том числе по возврату оплаченных по договору денежных средств, должна быть возложена на туроператора ООО «ПЕГАС Екатеринбург».

При этом суд находит несостоятельным довод ответчика в письменном отзыве на исковое заявление и учитывая позицию представителя ответчика ООО «ПЕГАС Екатеринбург» в судебном заседании о том, что они в договорных отношениях ни с Севастьянова НМ, ни с ООО «Альбагид» по поводу тура истца, не состоят.

Так, факт отсутствия реализации туристического продукта и обязательств ООО «ПЕГАС Екатеринбург» подтверждается отсутствием в деле документов туроператора (авиабилеты, ваучер на проживание и наземную перевозку, международных страховой полис), необходимых для совершения путешествия и подтверждающих обязательства по предоставлению услуг, входящих в туристический продукт.

В силу статьи 9 Федерального закона от (дата) N 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализаций туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Независимо от какого имени заключался договор оказания туристических услуг, абзац 3 статьи 9 названного Закона предусматривает, что туроператор несёт предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должна были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от (дата) N 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности»).

Абзацем 13 данной статьи предусмотрено, что в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должна содержаться взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Частью 4 ст. 10.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» установлено, что турагент несёт предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта. Эти обязанности и ответственность турагента должны быть закреплены в договоре о реализации туристского продукта.

Турагент, действующий от своего имени, несёт полную ответственность перед потребителями за нарушение их прав на стадии заключения договора о реализации туристского продукта и ранее (до заключения договора), в том числе как предоставления возможности туристу ознакомиться с необходимой и достоверной информацией, обеспечивающей правильный выбор физическими лицами туристских продуктов, правильного бронирования туристского продукта в соответствии с условиями договора, так и исполнения иных обязательств, в том числе в части своевременной и полной оплаты турпродукта.

Следовательно, туроператор может нести ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе за действия (бездействие) турагента, в том случае, если имелось виновное поведение последнего и при условии наличия надлежащим образом оформленных правоотношений между турагентом и туроператором.

Ответственность турагентов не исключается в случае нарушения их действиями прав туриста, которые непосредственно не связаны с продвижением туроператором туристического продукта, а также в случае, если это прямо указано в договоре о реализации туристического продукта.

При таких обстоятельствах, поскольку правоотношения между турагентом и туроператором оформлены надлежащим образом, договор реализации туристического продукта с Севастьянова НМ заключен, заявка на тур подтверждена, оснований для возложения ответственности за неисполнение обязательств по договору на ООО «Альбагид», либо ООО «РоссТур» не имеется.

Тот факт, что ООО «ПЕГАС Екатеринбург» не получило оплату тура от турагента ООО «РоссТур», с которым у него имелись договорные отношения, при условии оплаты тура истцом надлежащему лицу - ООО «Альбагид», которым перечислены денежные средства в размере 140100 рублей ООО «РоссТур», также не является основанием для освобождения туроператора от ответственности, поскольку действующим законодательствам и вышеуказанными договорами предусмотрена взаимная ответственность туроператора и турагентов.

Таким образом, на права и законные интересы туриста неисполнение, либо ненадлежащее исполнение турагентом, субагентом турагента обязательства по перечислению оплаты не влияет.

Таким образом, с ООО «ПЕГАС Екатеринбург» в пользу Севастьянова НМ подлежат взысканию убытки в виде уплаченных по договору реализации туристического продукта от (дата) №RD-3459860 денежных средств в сумме 140100 рублей.

Так, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причин.ителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от (дата) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Доказательств отсутствия вины ответчика в непредставлении услуги ответчиком суду не представлено.

При этом учитывая, наличие возможности у ответчика произведения выплаты в досудебном порядке в порядке досудебного урегулирования спора после обращения истца к нему с претензией, в том числе путём внесения суммы на депозит нотариуса, поскольку по делу установлено, что со стороны ООО «ПЕГАС Екатеринбург» имело место нарушение прав Севастьянова НМ как потребителя, требования о взыскании в счёт компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

При этом, учитывая характер и объём причинённых потребителю нравственных страданий, которые обусловлены в том числе и невозможностью осуществить заказанный тур, который являлся свадебным путешествием, запланированным заранее, приурочен к конкретной дате (л.д.133), а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании в её пользу штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При этом как следует из материалов дела, заявления о возврате денежных средств, претензии направлялись истцом туроператору как через турагента ООО «Альбагид» (л.д.14, 15, 69) в ООО «ПЕГАС Екатеринбург», ООО «РоссТур» (л.д.68, 69), так и непосредственно в ООО «ПЕГАС Екатеринбург» (л.д.190, 191).

Также суд учитывает, что с момента предъявления истцом исковых требований к ООО «ПЕГАС Екатеринбург» у стороны ответчика также имелась возможность исполнения требований потребителя.

Таким образом, обязательства по Договору в одностороннем порядке не исполнены как ООО «РоссТур», что выражается в отсутствии оплаты туроператору, так и со стороны туроператора ООО «ПЕГАС Екатеринбург», что выражается в односторонней аннуляции заявки без соответствующего заявления туриста.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом наличия претензии истца в адрес ответчика, не произведены выплаты, внесённых истцом сумм во исполнение договора, суд полагает наличие оснований для взыскания штрафа от сложения сумм неустойки, компенсации морального вреда, что составит в пользу истца сумму 71050 рублей, из расчёта: (1401000+2000)х50%/100%.

При этом ответчиком не заявлено о применении к штрафу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая частичное удовлетворение иска, полагает возможным удовлетворить требования истца в части с учётом удовлетворённых исковых требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлены доказательства, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, а именно соглашение об оказании юридической помощи от (дата) (л.д.130), копии квитанций на суммы 10000 рублей и 15000 рублей (л.д.132).

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи суд, учитывая требования закона, с учётом удовлетворённых исковых требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет сумму 12000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика, учитывая при этом сложность дела, фактический объём оказанных представителем услуг по данному гражданскому делу, также учитывая принцип разумности понесённых истцом расходов.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 94 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј░░.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░… ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј (░».░ґ.19) ░Ѓ ░€░░░Ђ░ѕ░є░░░ј ░є░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░Ѕ░µ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѕ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░°, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ 1500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ.131), ░ї░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░Ѓ░‚. 94 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░є ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░‘░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░˜░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░‘░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 333 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ї. 1 ░░ 3 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4302 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (4202 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ - ░ї░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј + 300 ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 198, 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░µ░І░°░Ѓ░‚░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ░њ ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░•░“░ђ░Ў ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░•░“░ђ░Ў ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░µ░І░°░Ѓ░‚░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ░њ 140100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░Ѓ░‡░‘░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ“ 2000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 71050 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ђ“ 12000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░•░“░ђ░Ў ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░» ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░µ░І░°░Ѓ░‚░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ░њ ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░ў░ѓ░Ђ░», ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░»░Њ░±░°░і░░░ґ░».

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░•░“░ђ░Ў ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4302 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№          ░’.░“. ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░°