Решение по делу № 16-4543/2022 от 25.05.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-4543/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                                 04 июля 2022г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алмадакова Эдуарда Кюндюевича,

установил:

постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2022 г. Алмадаков Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции,    защитник Олчёнов А.Ф., действующий в интересах Алмадакова Э.К. на основании ордера, просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 09.04.2022г. в 18.05 час. Алмадаков Э.К., находясь в здании Отделения МВД России по Республики Алтай, расположенном по ул.Советсвкая, 8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Алмадаковым Э.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Алмадакова Э.К..

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод районного суда о наличии в деянии Алмадакова Э.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия сотрудников полиции, выразившиеся в требовании пройти освидетельствование, не противоречили положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Алмадакова Э.К. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права, предусмотренные статье 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Алмадакову Э.К. разъяснены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела судьей в связи с наличием родственных отношений с должностным лицом, вынесшим определение о передаче дела в суд, подлежат отклонению как необоснованные.

В силу части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.04.2013 N 486-О, наличие обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности судьи, должно устанавливаться в каждом случае индивидуально, исходя из всестороннего и полного рассмотрения доводов лица, обратившегося с соответствующей жалобой, а также обстоятельств конкретного дела и в предусмотренных законодательством процедурах.

В данном случае каких-либо доказательств родственных связей заявителем не представлено, как и не приведено каких-либо свидетельств тому, что судья, рассмотревший дело о привлечении Алмадакова Э.К. к административной ответственности, был заинтересован в разрешении дела. Кроме того, должностное лицо, вынесшее определение о передаче дела в суд, не является лицом, составившим протокол об административном правонарушении либо иным лицом, перечисленным в части 1 статьи 29.2 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алмадакова Эдуарда Кюндюевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Алмадакова Э.К. – Олчёнова А.Ф. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина