Решение по делу № 2-372/2023 (2-1556/2022;) от 13.12.2022

Дело №

24RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Домбровской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения спального гарнитура на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно вносить платежи в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако ФИО5 свои обязательства нарушала, платежи не вносила, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии АО «<данные изъяты>» уступило право требования уплаты задолженности ФИО2 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора ФИО2 ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности в размере <данные изъяты> руб. истцу. До настоящего времени ответчик не исполнила обязанности по уплате задолженности, с учетом внесенных платежей задолженность составляет <данные изъяты> руб., включая основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать в свою пользу с ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В силу ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, поставив на разрешение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Положениями ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Енисейский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика – <адрес> А <адрес>.

Условий о договорной подсудности материалы дела не содержат.

Согласно данным, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>, Домбровская Н.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что не относится к юрисдикции Енисейского районного суда <адрес> и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело было принято Енисейским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ФИО1, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен по последнему известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Домбровской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Ю.В.Постарнак