Решение по делу № 1-119/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-119/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000692-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г.          г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

защитника Глумовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Багаева Юрия Вячеславовича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

21 мая 2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

28 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21 мая 2020 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 10 марта 2021 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 20 мая 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Багаев Ю.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 21 мая 2020 года, вступившим в законную силу 02 июня 2020 года, Багаев Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 28 мая 2020 года, вступившим в законную силу 09 июня 2020 года, Багаев Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 21 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 05 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2021 года в отношении Багаева Ю.В. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: запрещение выезда за пределы территории Чернушинского городского округа Пермского края; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10 марта 2021 года Багаев Ю.В. освободился из мест лишения свободы.

11 марта 2021 года в отношении Багаева Ю.В., проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора, ему вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 30 июля 2021 года, вступившим в законную силу 14 августа 2021 года, Багаеву Ю.В. установлено дополнительное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением исполнения им в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, Багаев Ю.В., проживающий по адресу: <адрес>, в период с 27 августа 2021 года по 18 апреля 2022 года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ:

27 августа 2021 года в 22 часа 05 минут Багаев Ю.В. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно не находился по месту жительства, за что постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу от 02 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

23 сентября 2021 года в 00 часов 25 минут Багаев Ю.В. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно не находился по месту жительства в ночное время, за что постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу от 27 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

27 сентября 2021 года в 00 часов 50 минут Багаев Ю.В. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно, не находился по месту жительства в ночное время, за что постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу от 28 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

04 октября 2021 года Багаев Ю.В. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу, по адресу: <адрес>, за что постановлением заместителя начальника полиции по (ООП) Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу от 15 октября 2021 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2021 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 30 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2021 года, Багаеву Ю.В. установлено дополнительное ограничение: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

22 февраля 2022 года в 00 часов 10 минут Багаев Ю.В. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно не находился по месту жительства в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 28 марта 2022 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2022 года, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

18 апреля 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут Багаев Ю.В. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно, не находился по месту жительства в ночное время, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома № 29 по ул. Коммунистическая г. Чернушка Пермского края. Постановлением заместителя начальника полиции по (ООП) Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу от 19 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2022 года, Багаев Ю.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе досудебного производства по делу Багаев Ю.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Багаева Ю.В. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Багаев Ю.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, склонное к совершению правонарушений (т. 1 л.д. 160); на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 143, 144); имеет случайные заработки.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, способствовавших установлению истины по делу, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возможность исполнения наказания, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для того чтобы считать наказание условным, не имеется.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Багаеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

Багаева Юрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % в доход государства.

Меру пресечения Багаеву Ю.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с Багаева Ю.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья              Д. В. Гребнев