Решение по делу № 2-121/2018 от 26.05.2017

Дело №2-121/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С. А.,

с участием представителя истца ВТБ (ПАО) - Миндубаевой Ю.К. (действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Семеновой Н. Н.- Таеровой Н. К. (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Семеновой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Семеновой С. В., о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Семеновой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Семеновой С.В., о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 346 580 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,0 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет заемщика. Ответчиком допущены следующие нарушения: просрочки погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору составляет 396 065,51 руб. С учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 385 586,08 руб., из которых: 325 614,55 руб. - остаток ссудной задолженности, 58 807,15 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 164,38 руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1. был заключен договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого Банк обязался представить заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,05% годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет заемщика. Ответчиком допущены следующие нарушения: просрочки погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору составляет 130 993,75 руб. С учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 82 014,85 руб., из которых: 71 110,85 руб. - остаток ссудной задолженности, 5 461,90 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 442,10 руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 33 423,94 руб. с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет заемщика. Ответчиком допущены следующие нарушения: просрочки погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору составляет 32 576,35 руб. С учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 31 045,53 руб., из которых: 26 517,04 руб. - остаток ссудной задолженности, 4 358,40 руб. – задолженность по плановым процентам, 51,44 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 118,65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о смерти заемщика Семенова В.М. Согласно ответу нотариуса, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Семенова Н.Н., действующая за себя лично и за несовершеннолетнего ребенка Семенову С.В., следовательно, на них лежит ответственность по погашению образовавшейся задолженности перед ВТБ (ПАО).

На основании изложенного ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Семеновой Н.Н., Семеновой С.В. задолженность

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 586,08 руб., из которых: 325 614,55 руб. - остаток ссудной задолженности, 58 807,15 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 164,38 руб. – задолженность по пени;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 014,85 руб., из которых: 71 110,85 руб. - остаток ссудной задолженности, 5 461,90 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 442,10 руб. – задолженность по пени;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 045,53 руб., из которых: 26 517,04 руб. - остаток ссудной задолженности, 4 358,40 руб. – задолженность по плановым процентам, 51,44 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 118,65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 186,46 руб.

На судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Миндубаева Ю.К. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Семенова Н.Н., действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка Семенову С.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Семеновой Н.Н. – Таерова Н.К. разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВБТ 24 (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 346 580 руб. с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Факт выдачи Банком и получения заемщиком денежной суммы в размере 346 580 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Семеновым В.М. допускались нарушения сроков погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 065,51 руб.

С учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 385 586,08 руб., из которых: 325 614,55 руб. - остаток ссудной задолженности, 58 807,15 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 164,38 руб. – задолженность по пени.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВБТ 24 (ПАО) и ФИО1. был заключен договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,05 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Факт выдачи Банком и получения заемщиком денежной суммы в размере 350 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Семеновым В.М. допускались нарушения сроков погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 993,75 руб.

С учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 82 014,85 руб., из которых: 71 110,85 руб. - остаток ссудной задолженности, 5 461,90 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 442,10 руб. – задолженность по пени.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВБТ 24 (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 33 423,94 руб. с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Факт выдачи Банком и получения заемщиком денежной суммы в размере 33 423,94 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Семеновым В.М. допускались нарушения сроков погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 576,35 руб.

С учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 31 045,53 руб., из которых: 26 517,04 руб. - остаток ссудной задолженности, 4 358,40 руб. – задолженность по плановым процентам, 51,44 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 118,65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Исходя из требований ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Как следует из ответа нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО, на имущество ФИО1 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена Семенова Н.Н., действующая за себя лично и от имени своего несовершеннолетнего ребенка Семеновой С.В. В состав наследственной массы входит автомобиль марки №, рыночной стоимостью на дату смерти 360 000 руб. (л.д.65).

Как следует из сообщения ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки №

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имеющиеся у ФИО1 объекты недвижимого имущества (л.д.100).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследниками обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответчиками - правопреемниками заемщика не опровергнут в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ в качестве основания для прекращения обязательств заемщика по настоящему делу предусмотрено надлежащее и полное выполнение обязательства по возврату долга.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", после открытия наследства наследники несут ответственность за неисполнение денежного обязательства, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору личного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 2).

Согласно письму ВТБ страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, по полису страхования по программе Защита заемщика автокредита №, смерть заемщика ФИО1, умершего – ДД.ММ.ГГГГ году страховым случаем по заявлению истца не признано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Поскольку обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам Семеновой Н.Н., Семеновой С.В. в порядке правопреемства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 360 000 руб., то суд удовлетворяет исковые требования, в связи с чем взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по данным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 в размере 360 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Подлежат возврату расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 186,46 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Семеновой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Семеновой С. В., о взыскании задолженности по договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Н. Н., Семеновой С. В. солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 586, 08 руб., из которых: 325 614,55 руб. - остаток ссудной задолженности, 58 807,15 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 164,38 руб. – задолженность по пени,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 014,85 руб., из которых: 71 110,85 руб. - остаток ссудной задолженности, 5 461,90 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 442,10 руб. – задолженность по пени,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 045,53 руб., из которых: 26 517,04 руб. - остаток ссудной задолженности, 4 358,40 руб. – задолженность по плановым процентам, 51,44 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 118,65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу,

в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в размере 360 000 руб.;

и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 186,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                          Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.