Решение по делу № 2-1343/2015 ~ М-847/2015 от 11.03.2015

№ 2-1343/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Лукиной Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт дома,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратилась в суд с иском, уточненном в ходе судебного разбирательства, о взыскании с Лукиной Г.Г. в пользу истцазадолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.и расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Мотивирует свои требования тем, что ответчица является собственником квартиры в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В течение длительного периода Лукина Г.Г. не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ производила частичную оплату в погашение образовавшегося долга по содержанию жилья и коммунальным услугам, но поступивших платежей недостаточно для погашения всего долга. В судебном заседании представитель истца (председатель Хвалебнова Т.В.) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Лукина Г.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё в пользу <данные изъяты> задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.и расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица Лукина Г.Г. подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска – <данные изъяты> руб., суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать госпошлину с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований –<данные изъяты> руб., а именно: в сумме<данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Лукиной Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<адрес>,зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.