Решение по делу № 33-9667/2017 от 02.05.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

адрес 15 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             ФИО1

судей                     Мухаметовой Н.М.

ФИО1

при секретаре     ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации ГО адрес на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ФИО1 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, по адресу: адрес, расположенный на земельном участке общей площадью 774 кв.м. с кадастровым номером №...

Заслушав доклад судьи ФИО1, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО адрес РБ о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в обосновании указав, что ФИО1 проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке общей площадью 774 кв.м., с кадастровым номером №... по адресу: адрес. Спорное домовладение перешло ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №... от дата от ФИО1, принадлежащее ему на основании исполнительного листа народного суда уч.адрес от дата и справки БТИ адрес от дата №.... Согласно кадастрового паспорта земельного участка, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома. После смерти отца, он проживает в спорном доме, безвыездно и непрерывно, он фактически принял наследство, содержит домовладение и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивают налоги, свет, газ, госпошлины и другие платежи. Каких-либо заявлений со стороны Администрации городского округа адрес, либо правопритязаний от третьих лиц в его адрес за все это время не поступало, что подтверждается Выписками из Единого государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и другими документами, имеющимися в деле.

Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Администрация адрес в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом не предприняты меры по легализации самовольных построек, не предоставлено доказательств возможности узаконения самовольных построек.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и, следовательно, независимо от момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ), либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.Согласно сведений, содержащихся в справке ГУП БТИ РБ №... от дата, следует, что право собственности на адрес с дата зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №... от дата (л.д.30). Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию №... от дата спорное домовладение ФИО1 перешло от ФИО1, которому домовладение принадлежало на основании исполнительного листа народного суда уч.адрес от дата и справки БТИ адрес от дата №....То есть, этот дом самовольной постройкой не является. Согласно сведений, содержащихся в техпаспорте дома, следует, что в составе домовладения имеются, в том числе, возведенные самовольно строения, на которые (на надворные постройки) просил признать право собственности истец. Однако суд вынес решение о признании за заявителем права собственности только на жилой адрес площадью 26,4 кв.м. по адрес, который, следует повториться, самовольной постройкой не является. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что судом были узаконены самовольные постройки. Представленными документами установлено, что ФИО1 приходился истцу ФИО1 отцом, умершим дата. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.Из представленных суду документов: завещания от дата, свидетельства о праве на наследство по завещанию №... от дата, технического паспорта составленного по состоянию на дата, судом обоснованно установлено, что ФИО1 содержит жилой дом площадью 26,4 кв.м., несет бремя содержания, зарегистрирован и проживает в этом доме с 1986 года. Из предоставленного в суд апелляционной инстанции наследственного дела №... от дата следует, что свои права на наследственное имущество ФИО1, умершего дата оформила жена ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата. №... в виде имущества, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Сведений о том, что законный наследник ФИО1 или иные лица ставили вопрос о своих правах на спорный жилой дом, материалы дела не содержат. Кроме того, из заявления от дата, подписанного ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 следует, что ФИО1 проживает по адресу: адрес, расположенном на земельном участке общей площадью 774 кв.м. с кадастровым номером №... Спорное домовладение принадлежало отцу истца ФИО1 на основании исполнительного листа народного суда уч.адрес от дата и справки БТИ адрес от дата №..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. При обращении истца к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Также указали, что ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования за ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: адрес не возражают, и претензий к нему по данному факту не имеют, на спорное имущество не претендуют. С учетом вышеприведенных обстоятельств дела суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обосновано исходил из того, что ФИО1 проживает непрерывно по указанному адресу, фактически принял наследство, содержит домовладение и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает налоги, свет, газ, госпошлины и другие платежи. В апелляционной жалобе администрации адрес не оспаривается установленный судом факт принятия наследства ФИО1 Каких-либо заявлений со стороны Администрации городского округа адрес, либо правопритязаний от третьих лиц в адрес истца за все это время не поступало, что подтверждается Выписками из Единого государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и другими документами, имеющимися в деле.Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из наличия оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом площадью 26,4 кв.м. в порядке наследования по закону, который принят истцом по наследству согласно завещанияДоводы апелляционной жалобы администрации адрес, не содержат фактов, которые не были, бы, проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.Руководствуясь ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации ГО адрес - без удовлетворения. Председательствующий              ФИО1

Судьи                      ФИО1

Мухаметова Н.М.