Решение по делу № 1-49/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-49/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                                                                              08 июня 2015 года

Судья Егорьевского районного суда <адрес> Зацепин В.Е., с участием государственного обвинителя помошника прокурора <адрес> Иванищева Р.А., подсудимого Королева А.В. и его защитника Поздышева А.Б., представившего удостоверение № и ордер № 049533, при секретаре Швыдковой Т.Г., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОРОЛЕВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края<данные изъяты>, проживающего <адрес> края, <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом АК по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 01 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ст.ст.166 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 03 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом АК ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 18 дней, судимости не погашены,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, Королев А.В. находился у <адрес> в <адрес>, где увидел принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Тойота Карина», регистрационный знак А 218 ЕА 154 и в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными мотивами с целью обращения в свою пользу свойств транспортного средства, осознавая, что его действия неправомерны, не имея каких-либо законных прав на владение, распоряжение, пользование и управление принадлежащим ФИО1 автомобилем марки «Тойота Карина», регистрационный знак А 218 ЕА 154, около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ г., находясь около <адрес>, Королев подошел к автомобилю марки «Тойота Карина», регистрационный знак А 218 ЕА 154, принадлежащему ФИО1, оцененному последним в 165000 рублей и имевшимся при нем молотком разбил стекло задней правой двери указанного автомобиля, после чего открыл правую переднюю дверь и сел в салон автомобиля. Находясь на водительском сидение указанного автомобиля, Королев при помощи имевшихся при нем ножниц разобрал замок зажигания и пытался завести двигатель автомобиля без ключа, однако свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, Королев не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля.      

Кроме того, находясь около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Тойота Карина», регистрационный знак А 218 ЕА 154, стоящего около <адрес> в <адрес>, Королев А.В обнаружил под панелью документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 0103 № 657972, выданный ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским РОВД <адрес> на имя ФИО1, водительское удостоверение серии 2217 № на имя ФИО1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Тойота Карина» и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Тойота Карина», а также путевой лист грузового автомобиля на имя ФИО1 и у него возник умысел на хищение данных документов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение паспорта и других важных личных документов на имя ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, движимый корыстными мотивами, с целью дальнейшего использования указанных документов и желая этого, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, стоящего около <адрес> в <адрес>, Королев похитил находящиеся под панелью и принадлежащие ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серии 0103 № 657972, выданный ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским РОВД <адрес>, водительское удостоверение серии 22 17 № на имя ФИО1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Тойота Карина» и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Тойота Карина», а также путевой лист грузового автомобиля на имя ФИО1, после чего с места преступления вместе с похищенными документами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение паспорта и других важных личных документов на имя ФИО1

В судебном заседании подсудимый Королев А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё заявление о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка рассмотрения дела. Преступления относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит предъявленное Королеву А.В.обвинение обоснованным и полностью подтверждённым собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого верно квалифицированы:

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При определении вида и размера наказания Королеву А.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им деяний, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, которыйранее неоднократно судим, совершилнастоящие умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенной судимости и условно-досрочного освобождения, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым инспектором полиции в основном характеризуется отрицательно, поскольку нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Королева А.В. обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение потерпевшим материального ущерба путем изъятия и возврата похищенного, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества его объяснение на л.д. 37 в т. 1, которое расценивается судом как явка с повинной и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Отягчающим наказание Королева А.В. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание мнение потерпевшего, защиты и государственного обвинителя по мере наказания Королева А.В., а также его молодой возраст и состояние здоровья.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных Королевым А.В. преступлений, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд считает правильным даже несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить Королеву А.В. наказание только в виде реального лишения его свободы на длительный срок, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества. Оснований для применения к подсудимому Королеву А.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, находя их чрезмерно мягкими.

Применение к подсудимому Королеву А.В. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому Королеву А.В. с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Королев А.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Завьяловского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ то суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному наказанию фактически не отбытую часть наказания. Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Карина», регистрационный знак А 218 ЕА 154, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 01 03 657972 и путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на имя водителя ФИО1, уже возвращены собственнику (владельцу) ФИО1

Вещественные доказательства по делу: 8 ОЛС со СПР и фото следа обуви, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: рукоятка от молотка, металлическая часть молотка с фрагментом рукоятки и ножницы, хранящиеся в ОП по <адрес>, после вступления приговора в законную силу за малоценностью уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Королев А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРОЛЕВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧАвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Королеву А.В. к отбытию определить 01 (один) год 07 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Завьяловского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ Королеву А.В. отменить, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Завьяловского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров Королеву А.В. к отбытию определить 02 (два) года 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения Королеву А.В. избрать «заключение под стражу», взять его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Карина», регистрационный знак А 218 ЕА 154, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 01 03 657972 и путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на имя водителя ФИО1, уже возвращены собственнику (владельцу) ФИО1

Вещественные доказательства по делу: 8 ОЛС со СПР и фото следа обуви, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: рукоятка от молотка, металлическая часть молотка с фрагментом рукоятки и ножницы, хранящиеся в ОП по <адрес>, после вступления приговора в законную силу за малоценностью уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Королевым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, находящимся под стражей или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                                              В.Е. Зацепин