Решение по делу № 2-172/2023 (2-1753/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-172/2023

68RS0015-01-2022-002140-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 22 сентября 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокопытовой Людмилы Сергеевны к МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г.Моршанска», администрации г.Моршанска, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о возмещении морального и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Белокопытова Л.С. указала, что является собственником <адрес>. В <данные изъяты> году управляющая компания осуществила ремонт жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего произведено утепление фасада: кирпичной стены шириной 1 м, некачественно сделаны вентиляционные вытяжки. Поэтому наступили последствия: стены начали мокнуть, затопление происходило с неблагоприятными погодными условиями через неправильные выведенные ремонтной бригадой вентиляции под квартирой №. Впоследствии в осенне-весенний период в результате погодных условий затапливался погреб. Несколько лет назад был произведен капитальный ремонт для устранения протечки вод в виде откоса из цементного и асфальтного бордюра. Ремонтной бригадой подрядчика сделан сайдинговый фасад, произведен демонтаж откосов, чем создан доступ погодных условий в виде вод в погреб под квартирой №. В период проведения ремонтной бригадой работ она заметила некачественную установку продухов погреба под квартирой №. Она обратилась в МКУ «Центр развития ЖКХ» к руководителю Еркину А.В., который на тот момент производил контроль ремонта по «Программе по благоустройству жилых домов», ей было предложено написать заявление, что она и сделала, направив также на электронную почту Еркина А.В. видео и фото затопления многоквартирного жилого <адрес> под квартирой № через разбитые вентиляции. На ее просьбы никто не реагировал. В связи с чем произошло гниение имущества внутри помещения <адрес>, образовалось скопление спор от возникшего грибка под полами. В связи с вышеуказанным ей был причинен материальный и моральный ущерб, проживать в такой квартире стало невозможно, грибок быстро распространился, провалились полы по всей площади <адрес> далее к соседям. Ущерб здоровью нанесен ей и ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено заявление в прокуратуру с просьбой разобраться и принять меры, с которым она была не согласна. Просит с учетом уточнений взыскать материальный ущерб в размере 418803 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, судебные расходы, связанные с проведением оценки материального ущерба, в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7688 рублей.

В судебном заседании истец Белокопытова Л.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснив, что работы проходили под руководством Еркина А.В. в <данные изъяты> году. В результате произведенных работ поменяли крышу, электричество, обшили сайдингом дом, запенили вентиляцию, убрали бордюр, чтобы сделать сайдинг в уровень с асфальтом. У них была большая арматура из асфальта, цемента, кирпича, чтобы вода не проходила через воздухоотводы. Рабочие, чтобы сделать сайдинг, раздолбили заграждение, даже стены, куда входили вытяжки. Они сделали работу некачественно, в результате чего создали свободное прохождение воды под дом. В квартире жить невозможно, полы провалились, образовался грибок. У других нет таких последствий в квартире, потому что у них есть капитальная стена под полом.

Представитель ответчика - руководитель муниципального казенного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г.Моршанска» Еркин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика - руководитель муниципального казенного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г.Моршанска» Еркин А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что учреждение не являлось заказчиком на производство работ по капитальному ремонту общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома по <адрес> Полномочия делегированы учреждению с <данные изъяты> года. С <данные изъяты> года и по настоящее время работы по капитальному ремонту учреждением в данном доме не производились. В <данные изъяты> г.г. ООО «Стройсервис» производились работы по замене крыши, обшивке сайдингом. Вентиляция, вытяжки не менялись. На крыше могли делать вентиляционные короба и решетки в цоколе. Как правило есть дефектный акт, на основании которого администрацией города составляется программа, объект включается в программу. На основании данной программы и дефектной ведомости считается сметная документация, определяются виды работ. Сметная документация утверждается полномочным представителем многоквартирного дома. По согласованию с ним определяется подрядная организация. При определении подрядной организации она приступает к выполнению работ. По окончанию выполнения работ представителем заказчика, подрядчиком, представителем дома осуществляется приемка данного дома, а также представителем фонда капитального ремонта и жилищной инспекцией, после чего дом вводится в эксплуатацию и производится оплата за него.

Представитель ответчика - администрации г.Моршанска Карпуненкова Л.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, и просила в удовлетворении исковых требований Белокопытовой Л.С. к администрации города Моршанска Тамбовской области отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» Казьмина Н.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что <данные изъяты> года общество начало работы, и в <данные изъяты> года они были закончены. Они работали только по смете, в которой указаны все виды работ. Если они отклоняются от сметы, то все согласовывают с заказчиками, жильцами, составляется дополнительное соглашение, в котором указываются дополнительные работы. Все, что они сделали, зафиксировано актами. Работы выполнялись по программе капитального ремонта, их контролировал не только заказчик, но еще и организация из г.Тамбова. Если бы были какие-то недочеты, то это было в письменном виде. Подрядчик работал согласно сметной документации. В смете речи о вентиляции нет. По фасаду - сайдинг, устройство каркаса и облицовка сайдингом с утеплением. Демонтажные работы бетонных, цементных конструкций не зафиксированы, ни в одном акте про отдушины не указано. От истца письменных заявлений в организацию не поступало. Они работают в соответствии со сметой и отступать от нее не могут. У них была крыша, фасад - сайдинг и электрика.

Представитель третьего лица - ООО «Жилищник» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Третье лицо Паршина Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица Паршиной Е.А. - Евдокимова С.П., действующая по доверенности, отнесла разрешение данного спора на усмотрение суда и пояснила, что проживает по соседству с истцом, ее квартира находится на первом этаже через стенку. В квартире и в подвале сухо, есть погреб, воды там нет.

Третье лицо Жукова Н.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

В предыдущем судебном заседании третье лицо Жукова Н.Г. отнесла разрешение данного спора на усмотрение суда и пояснила, что живет по соседству с истцом на первом этаже. У нее нет капитальной стены и примерно год назад пол стал покрываться чем-то красным как порошком, все рыжее как ржавчина.

Третьи лица – Ачапина Е.Б., Заплаткина О.В., Котлова Л.Н., Казьмина И.А., Баранов М.Н., Дутов В.Д., Ерохина Н.Е., Попова Н.И., Терещенко Л.Н., Сидорина М.Н., не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, допросив свидетеля, эксперта, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

По требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправностьдействий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенныхубытков, причиннаясвязь между действиями ответчикаи возникшимиубыткамиистца. При недоказанностиодного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела Белокопытова Л.С. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Правообладетлем 1/3 доли является ФИО14

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В осенне-весенний период каждого календарного года в результате неблагоприятных погодных условий (резкое таяние снега, сильный дождь) происходит подтопление <адрес>, в результате чего в квартире появился грибок, провались полы, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями.

По данному факту Белокопытова Л.С. обращалась в прокуратуру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено, что по имеющимся нарушениям подготовлен проект представления, которое будет по результатам надзорных мероприятий внесено главе администрации городского округа Моршанск.

С целью определения размера причиненного материального ущерба истец Белокопытова Л.С. обратилась ООО «КАЛИТА-СТРОЙ», заключив договор на оказание экспертных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № ООО «КАЛИТА-СТРОЙ» стоимость материального ущерба, причиненного имуществу: квартира по адресу: <адрес>, составляет 418803 рубля.

Считая, что указанные последствия возникли после производства управляющей компанией некачественного ремонта жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Белокопытова Л.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В силу ч.1 указанной статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 г., закреплено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (подпункт "а" пункта 16 Правил N 491).

Согласно п.3 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N416, управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также исходя из Минимального перечня.

ООО «Жилищник» является управляющей компанией многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>.

Как следует из договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Белкопытовой Л. С. и ООО «Жилищник», собственник передает, а управляющая компания принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом (п.1.1.); выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту, а в случае принятия собственниками соответствующего решения - выполнение работ по капитальному ремонту, самостоятельно в полном объеме или частично, либо путем заключения от имени и за счет собственников договоров с обслуживающими организациями на отдельные виды работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту (п.1.2.).

Согласно Дефектному акту, утвержденному директором ООО «Жилищник» г.Моршанска ФИО11, в процессе осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, комиссией были обнаружены следующие дефекты: необходим капитальный ремонт крыши, ремонт и утепление фасада, внутридомовых инженерных сетей, электроснабжения, а также комиссией определен объем работ по капитальному ремонту объекта.

Согласно ст.182 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета (ч.1).

Региональный оператор в целях обеспечения выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: в сроки, предусмотренные частью3 статьи189 настоящего Кодекса, подготовить и направить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта; обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов; привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку выполненных работ; нести иные обязанности, предусмотренные договором о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта (ч.2).

Законом субъекта Российской Федерации могут быть предусмотрены случаи, при которых функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, могут осуществляться органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными учреждениями на основании соответствующего договора, заключенного с региональным оператором (ч.4).

Порядок привлечения региональным оператором, в том числе в случаях, предусмотренных частью3 настоящей статьи, органами местного самоуправления, муниципальными бюджетными учреждениями подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме устанавливается субъектом Российской Федерации (ч.5).

В силу ч.1 ст.188 Жилищного кодекса РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с данным Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, уполномоченной Некоммерческой организацией – «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» на основании договора о передаче функций технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление функций технического заказчика в рамках выполнения услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего в многоквартирных домах на территории <адрес> (Технический заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (Генподрядчик) был заключен договор № на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории <адрес>.

Согласно п<данные изъяты> договора Генподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Технического заказчика подрядные работы по капитальному ремонту крыши, фасад, внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Срок окончания работ: в течение <данные изъяты> дней с даты заключения договора в соответствии с графиком производства работ. В графике производства работ на выполнение подрядных работ по объекту: <адрес>, являющегося приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, срок окончания завершения этапа работ: ремонт крыши, фасада, внутридомовых инженерных систем, с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В смете на капитальный ремонт многоквартирного жилого <адрес> <адрес> указаны виды работ по ремонту крыши, фасада, а также электротехнические работы.

В ходе производства капитального ремонта многоквартирного <адрес> ООО «Стройсервис» велся общий журнал работ №-А, в котором ежедневно указывались виды выполняемых работ в указанном жилом доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и погодные условия.

Как следует из актов о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ работы согласно смете по ремонту крыши и фасада были выполнены и сданы ООО «Стройсервис».

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию законченной капитальным ремонтом части (очереди) жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, подрядной организацией ООО «Стройсервис» предъявлены к приемке в эксплуатацию ремонтные работы крыши, фасада, электрических сетей вышеуказанного многоквартирного дома (п. 1), предъявленный к приемке результат работ имеет следующие показатели: работы по ремонту электрических сетей, крыши, фасада здания выполнены с оценкой «хорошо» (п. 7). Решением комиссии приняты в эксплуатацию законченные капитальным ремонтом ремонтные работы крыши, фасада, электрических сетей многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Согласно протоколу общего собрания жителей многоквартирного жилого <адрес> <адрес> многоквартирный жилой дом после проведения работ по капитальному ремонту крыши, фасада, принят в эксплуатацию.

Таким образом, согласно данному договору все подрядные работы, указанные в смете по капитальному ремонту крыши, фасада, электротехнические работы многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выполнены ООО «Стройсервис» в полном объеме и в установленные сроки.

Как следует из устава МКУ «Центра развития ЖКК И СИ <адрес>», утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение создается для осуществления муниципальных и общегосударственных мероприятий и программ по формированию на принципах развития конкуренции устойчивого рынка строительных услуг и работ, способствующих получению потребителем качественных и безопасных услуг и работ в сфере гражданского и промышленного строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта дорожных покрытий, реализации программ и механизмов реформирования жилищно-коммунального хозяйства города (п.<данные изъяты>

В п.<данные изъяты> указаны виды деятельности учреждения, обеспечивающие достижение уставных целей.

Уставом не были предусмотрены функции технического заказчика и строительного контроля капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа - <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнении функций технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа - <адрес>», переданных Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» по договору постановлено: п.2. Муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» (Еркин): осуществлять следующие функции организатора процедур закупок по отбору подрядных организаций для оказания услуг и (или) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории городского округа - <адрес>: выбирать способ определения поставщика; разрабатывать и размещать документацию по отбору подрядных организаций посредством электронного аукциона; разрабатывать и размещать документацию в сфере закупок по отбору порядных организаций посредством иных способов, предусмотренных Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; создавать комиссию по осуществлению закупок от начала проведения закупки и определять ее состав; утверждать порядок работы комиссии по осуществлению закупок; осуществлять заключение договора подряда и иных договоров по результатам проведенных процедур закупок в целях исполнения функций технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа - <адрес>. Осуществлять функции технического заказчика и строительного контроля капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа - <адрес>, в том числе: разрабатывать проектно-сметную документацию, контролировать соответствие выполненных работ проектно-сметной документации, контролировать ведение журнала учета работ, контролировать соблюдение сроков выполнения работ, контролировать качество и технологию выполнения работ и их соответствия установленным нормам, проводить совместно с подрядчиком обмеры выполненных работ, освидетельствовать скрытые работы и подписывать соответствующие акта, проводить проверки документации на используемые строительные материалы, контролировать устранение дефектов при производстве работ по факту их выявления, осуществлять приемку выполненных работ, осуществлять претензионно-исковую работу по договорам, указанным в пункте 2.1. настоящего постановления.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что по фасаду дома был сделан отмосток примерно 40 см, и в нем была чугунная труба на 60 см. В <данные изъяты> году, когда стали делать фасад, это стало мешать, поэтому все было сбито. Когда отмосток сбили, то отдушины получились на уровне асфальта, тротуара, поэтому и заливало. Внутри квартиры он не был.

В ходе рассмотрения дела истцом Белокопытовой Л.С. в целях объективного и всестороннего рассмотрения гражданского дела, установления причинно-следственной связи между повреждениями, возникшими в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, и проведенными ремонтно-строительными работами в жилом доме, было заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было экспертамАвтономной некоммерческой организации «Судебный экспертно-криминалистический центр».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/СЭ в результате проведенного экспертного исследования в квартире истца по адресу: <адрес>, выявлены следующие дефекты и повреждения: поражение гнилью и предположительно плесенью всех деревянных конструкций полов, включая лаги, доски и основание под покрытие из ДСП, а также покрытия из линолеума и ламината, сопровождающееся деформациями (прогиб, просадка) поверхности пола и повреждениями отделки стен (обои, декоративная штукатурка) в помещениях. Имеющиеся дефекты и повреждения в квартире истца по адресу: <адрес>, не находятся в причинно- следственной связи с проведенными ООО «Стройсервис» работами по договору № на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории <адрес> (Лот №) от ДД.ММ.ГГГГ Вопрос № не решался по причине отсутствия условия для его решения, предусмотренного формулировкой самого вопроса.

По смыслу положений ст.ст.55,86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Заключение отвечает требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, не вызывает сомнений в обоснованности, не содержит противоречий. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подписка эксперта, компетенция эксперта подтверждена соответствующими документами. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы, влекущих признание их недопустимыми, экспертом не допущено.

Эксперт ФИО12 подтвердил в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исследовательской и заключительной частях, составленного им экспертного заключения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Руководствуясь заключением судебной экспертизы, оценив его по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела, доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба имуществу, принадлежащему истцу Белокопытовой Л.С., в результате капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Показания свидетеля Свидетель №1 причинно-следственной связи между причинением ущерба имуществу истца и производством капитального ремонта в <данные изъяты> году, не подтверждают.

Доказательств тому, что капитальный ремонт в многоквартирном доме был осуществлен подрядной организацией ненадлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, не представлено.

Работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, приняты заказчиком без замечаний ДД.ММ.ГГГГ по акту о приемке в эксплуатацию законченной капитальным ремонтом части (очереди) жилого дома многоквартирного дома, что подтверждается имеющимися в деле актами формы КС-2. Обращений по поводу некачественного производства капитального ремонта от жителей многоквартирного дома не поступало.

На требование, предусмотренное ст.1064 ГК Гражданского кодекса РФ, распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство стороны ответчика – администрации г.Моршанска о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо узнало о нарушении своего права (скриншот обращения Белокопытовой Л.С.), с настоящим иском Белокопытова Л.С. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), в связи с чем иск подан за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Белокопытовой Л.С. к МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г.Моршанска», администрации г.Моршанска, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о возмещении морального и материального ущерба отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белокопытовой Людмилы Сергеевны к МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г.Моршанска», администрации г.Моршанска, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о возмещении морального и материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина