Решение по делу № 2-1089/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1089/2020

36RS0020-01-2019-001678-56

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 09 декабря 2020 года

Воронежская область

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Королеву Александру Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Королеву А.Н., в котором просило взыскать с него в порядке регресса в счет возмещения произведенной выплаты страхового возмещения 110339 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406,78 руб. и судебные издержки по оплате юридических услуг за составление иска в размере 3500 рублей. В обоснование иска истец указал, что 08.01.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ravon Gentra, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу ДТП произошло в связи с нарушением Королевым А.Н., управлявшим автомобилем Lada 2114, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № № в СПАО «Ингосстрах», то есть он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в счет возмещения вреда имуществу в пределах лимита ОСАГО в размере 110339 рублей. На основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Королева А.Н. указанную сумму, состоящую из стоимости восстановительного ремонта - 102800 руб., частичной оплаты независимой экспертизы – 7539 руб. в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406,78 руб. и судебные издержки по оплате юридических услуг за составление иска в размере 3500 рублей (л.д.5,6).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности Кулакова Я.А., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6,53).

Ответчик Королев А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д.43), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил (л.д.51).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.01.2020 в 13 час. 00 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada 2114, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Королева А.Н., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивавший безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем Ravon Gentra, государственный регистрационный знак №, под управлением Строгонова Н.А., которому были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.01.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2020, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7 об.-8 об.).

Собственником автомобиля Lada 2114, государственный регистрационный знак №, являлся Королев Р.В. Обязательная гражданская ответственность Королева Р.В. в связи с использованием данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии № № (л.д.9).

Согласно полису серии № лицом, допущенным к управлению транспортным средством Lada 2114, государственный регистрационный знак №, указан Королев Р.В. (л.д.8 об.).

Обязательная гражданская ответственность Строгонова Н.А. в связи с использованием транспортного средства Ravon Gentra, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.9).

На основании ч. 1 ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Механические повреждения, которые были получены автомобилем Ravon Gentra, государственный регистрационный знак №, отражены в акте осмотра транспортного средства от 04.02.2020 (л.д.9 об.-10).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ravon Gentra, государственный регистрационный знак № определена по результатам автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт-Л» от 03.03.2020 в размере 102800 руб., стоимость экспертизы 35000 руб. (л.д.10 об.-13).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу в пределах лимита ОСАГО в размере 110339 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта - 102800 руб., частичная оплата независимой экспертизы – 7539 руб. (л.д. 13 об.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанным факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Королева А.Н., как лица, не допущенного к управлению транспортным средством, по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказанности факта выплаты СПАО «Ингосстрах» расходов прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 110339 рублей, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» приобрело право регрессного требования к Королеву А.Н., как к лицу, причинившему вред, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 07.09.2020 истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3406,78 руб. (л.д.14), которая в связи с полным удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акту приема-передачи дел и документов № за период 20.07.2020-21.07.2020 от 22.07.2020, являющегося приложением № 1 к Договору №-№ от 24.01.2018 об оказании юридических услуг, платежному поручению № от 28.07.2020 стоимость оказанных ООО «Бизнес Коллекшн Групп» юридических услуг по подготовке и направлению иска в суд составляет 3500 рублей (л.д.18 об.-31).

Как указано в п.п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая степень сложности данного гражданского дела, объем проделанной представителем работы, суд считает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Королеву Александру Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Королева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса в возмещение произведенной выплаты страхового возмещения 110339 (сто десять тысяч триста тридцать девять) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3406 (три тысячи четыреста шесть) рублей 78 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего взыскать 117245 (сто семнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 78 копеек.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 14.12.2020.