Решение по делу № 2-1477/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-1477/2022

32MS0069-01-2022-001251-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                          г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"БрянскЭлектро" к К.Е.С. о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БрянскЭлектро» обратилось в суд с иском к К.Е.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети №..../фБЕЖ заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БрянскЭлектро» и К.Е.С., взыскании фактически понесенных сетевой организацией затрат по договору технологического присоединения к электрической сети №..../фБЕЖ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 597 руб. 93 коп., неустойки в размере 10 037 руб. 50 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 7 299 руб. 60 коп. В обосновании исковых требований указав, что между ООО «БрянскЭлектро» и К.Е.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №..../ф/БЕЖ от ДД.ММ.ГГГГ в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВПУ-0.23кВ., расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №.... Сторонами был согласован срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению- 6 месяцев с момента заключения договора ТП, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «БрянскЭлектро» надлежащим образом исполнио мероприятия, определенные договором ТП и понесло фактические расходы по исполнению договора ТП в сумме 26597,93 руб. ( с учетом частичной оплаты ответчиком по договору 550 руб.), однако ответчик по данному договору свои обязанности надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался неоднократно надлежащим образом по месту регистрации, извещения возвращены за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст.113 ГПК РФ порядке, путем направления судебной повестки по месту регистрации. Указанная судебная повестка не была вручена адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения.

При этом, сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, истцом такие сведения суду представлены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик имел реальную возможность получения извещения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса ( п.2).

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( п.2).

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и не лишают кредитора права требовать с должника убытки, образовавшиеся до момента расторжения договора.

Судом установлено, что между ООО «БрянскЭлектро» и К.Е.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №..../ф/БЕЖ от ДД.ММ.ГГГГ в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВПУ-0.23кВ, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №...., на следующих условиях: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7.5 (кВт); категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23кВ. Заявитель при этом обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора (п. 1 Договора).

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за ТП выполняемого сетевой организацией по настоящему Договору, определяется в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №....-пэ и составляет 550,00 руб. с учетом НДС.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Технические условия к Договору являются его неотъемлемой частью и приведены в Приложении №..... Срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ТУ перечислены мероприятия, которые должны осуществить стороны по Договору.

Мероприятия по технологическому присоединению Заявителя, в том числе, предусматривающие строительство электросетевых объектов и установку измерительного комплекса электрической энергии, предусмотрены п. 11 ТУ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (п. 5 Договора).

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены заявителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 8 Договора стороны предусмотрели для Заявителя ( К.Е.С.) обязанности помимо прочих: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе: по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по ТП в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в ТУ; после выполнения мероприятий по ТП в пределах границ участка заявителя предусмотренных ТУ, уведомить сетевую организацию о выполнении &apos;ГУ; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, и др.

Однако ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по Договору и не исполнил надлежащим образом мероприятия по ТП, предусмотренные ТУ для заявителя: не уведомил Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора, предусмотренные п.п.5,8 Договора и п. 11 ТУ, что является существенным нарушением.

В силу пункта 15 Договор ТП может быть расторгнут по требованию одной сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместим деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным липам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В пункте 7 Правил определена процедура технологического присоединения, которая включает в себя, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил).

В пункте 6 Правил указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Договор о технологическом присоединении по своим условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Существенные условия договора о технологическом присоединении указаны в п. 16 Правил, к ним относятся: мероприятия по техническому присоединению и обязательства сторон по их выполнению: срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 16 (5) Правил установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по техническому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Сторонами был согласован срок выполнения мероприятий технологическому присоединению в п. 5 Договора ТП -6 месяцев с даты заключения Договора ТП, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обязанности сетевой организации по Договору ТП входило в том числе: подготовка и выдача заявителю технических условий, а также их выполнение.

В соответствии с п. 10 ТУ сетевой организации было необходимо осуществить строительство ВЛИ-0,4кВ до точки присоединения, проверку приборов учета, вводного защитного аппарата, установленных ответчиком, от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния, однако ответчик не выполнил условия договора, предусмотренные п. 8 Договора и п. 11 ТУ и уведомил ООО «БрянскЭлектро» о выполнении ТУ, что сделало невозможным дальнейшее исполнение сетевой организацией обязательств по фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям.

ООО «БрянскЭлектро» надлежащим образом исполнило мероприятия, определеннее договором ТП, а именно: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий (ТУ) Заявителю (приложение №.... к Приказу УГРТ Брянской области №....-пэ от ДД.ММ.ГГГГ), размер затрат 458,33 руб., ВЛИ-0.4кВ от ТП-1023 <адрес> №..../ф/ БЕЖ. К.Е.С., размер затрат 22 164,94 руб. НДС - 20% - 4 524,65.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства. В части 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

    Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчик не выполнил условия договора, предусмотренные п. 8 Договора и ТУ и не уведомил ООО «БрянскЭлектро» о выполнении ТУ, что сделало невозможным дальнейшее исполнение сетевой организацией обязательств по фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям. При этом, истец выполнил свою часть мероприятий по ТП согласно ТУ, понеся расходы в общей сумме 27 147.93 руб.

Согласно Примечанию 3 к Приложению 1 Методических указаний №....-э/1 для определения фактических данных за предыдущий период регулирования используются значения объема максимальной мощности, количества пунктов секционирования и длины линий и суммы на основании фактических данных за предыдущий период регулирования на основании выполненных договоров и актов приемки выполненных работ на технологическое присоединение.

Таким образом, выпадающие доходы, связанные с осуществлением технологического присоединения, которые подлежат компенсации за счет тарифов на услуги по передаче электрической энергии, определяются на основании выполненных договоров об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, учитывая названные нормы права, ответчик обязан возместить истцу фактически понесенные им расходы при исполнении Договора в размере 26 597,93 руб., с учетом частичной оплаты но Договору ТП 27 147,93 руб.( фактические затраты сетевой организации) - 550,00 руб. (оплата ответчика по Договору ТП).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (и. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 16 Правил №.... договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку.

Приведенное в Правилах №.... положение о начислении неустойки закреплено сторонами в пункте 17 Договора ТП.

Согласно п. 5 Договора, мероприятия по ТП должны были быть выполнены не позднее 6 месяцев со дня заключения Договора ТП (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, неустойка за нарушение срока исполнения мероприятий ТП, начислена ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней просрочек 365).

Согласно и. 10 Договора, общая сумма платы за ТП по настоящему Договору составляет 550,00 руб. (550.00 руб. х 5% х 365 = 10 037,50 руб.)

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 037,50 руб. также являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 299,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО"БрянскЭлектро" к К.Е.С. о расторжении договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №..../ф/БЕЖ ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.Е.С. и ООО"БрянскЭлектро".

Взыскать с К.Е.С. в пользу ООО «БрянскЭлектро» фактически понесенные сетевой организацией затраты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №..../ф/БЕЖ ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 597 рублей 93 копейки, неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 7 299 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Гончарова