ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 77-487/2021
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пятигорск 19 апреля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М.,
с участием прокурора Накусова А.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кузьмицкого Е.С., кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 2 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Накусова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 2 сентября 2020 года
Кузьмицкий Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 24 сентября 2019 года;
- 27 апреля 2020 года Петровским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, не отбыто 58 часов обязательных работ,
осужден:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы;
- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 апреля 2020 года, к 1 году 2 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей со 2 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Кузьмицкий Е.С. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных:
- 7 января 2017 года с незаконным проникновением в жилище и причинением ФИО6 значительного ущерба на общую сумму 5 000 рублей;
- 25 октября 2019 года с незаконным проникновением в помещение пилорамного цеха ООО Колхоза имени «Правды» и причинением ФИО7 значительного ущерба на общую сумму 24 000 рублей;
- 30 ноября 2019 года с незаконным проникновением в помещение пилорамного цеха ООО Колхоза имени «Правды» и причинением ФИО7 значительного ущерба на общую сумму 30 000 рублей.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение в связи с нарушением судом положений чч.1, 3 ст.240 УПК РФ. Указывается, что в приговоре суд сослался на протокол осмотра места происшествия и фототаблицу к нему, справку с сайта «Авито», справку о заработной плате ФИО7, которые судом не исследовались.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмицкий Е.С. просит изменить режим содержания на более мягкий, применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить наказание учитывая изменения, внесенные в УПК РФ и УК РФ.
Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов уголовного дела следует, что судом такие нарушения допущены.
В соответствии со ст.73 УПК РФ, наряду с иными обстоятельствами при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Судом установлено, что потерпевшей ФИО6 причинен значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. При этом суд сослался на справку с сайта «Авито» о стоимости микроволновой печи и DVD-проигрывателя.
Вместе с тем, при отсутствии оценки специалистом указанных вещей, обоснованность стоимости похищенного справкой с сайта «Авито» вызывает сомнения. Тем более, что в нарушение ст.240 УПК РФ указанная справка судом не исследовалась.
Кроме того, в нарушение ст.240 УПК РФ в приговоре суд также сослался на протокол осмотр места происшествия и фототаблицу к нему, справку о заработной плате ФИО7, которые согласно протоколу судебного заседания судом не исследовались.
Допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение.
Принимая во внимание характер и степень тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Кузьмицкий Е.С., а также данные о его личности, учитывая, что он может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 2 сентября 2020 года в отношении Кузьмицкого Е.С. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать Кузьмицкому Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 19 июля 2021 года.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова