Решение от 19.04.2022 по делу № 2-306/2022 от 06.12.2021

№2-306/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино     19 апреля 2022 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиковой ФИО13 к Губайдуллину ФИО15 о признании договора купли-продажи незаключенным,

    У С Т А Н О В И Л:

Паршикова ФИО16 обратилась в суд с иском к Губайдуллину ФИО17 о признании договора купли-продажи незаключенным, указывая в обоснование требований, что 2.03.2021 истец продала транспортное средство марки Шевроле KLAN J200/CHEVROLET LACETTI, № 2010 г.в., приобретенное ею в период брака на кредитные средства, Кожедуб В.Г. за 300000 руб. 3.05.2021 муж истца Паршиков А.Н. умер, после его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются истец и сын умершего Паршиков В.А., между которыми в настоящее время возник спор по наследственному имуществу. Спорное транспортное средство, как указал Паршиков В.А., входит в наследственную массу, и продано истцом Губайдуллину А.А. 8.06.2021 за 416000 руб. Вместе с тем, истец ответчику спорное транспортное средство не продавала и денежных средств в размере 416000 руб. от него не получала. Договор купли-продажи был заключен истцом не с Губайдуллиным А.А., а с Кожедуб В.Г. 2.03.2021.

Истец просит суд признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства марки Шевроле KLAN J200/CHEVROLET LACETTI, №, 2010 г.в., от 8.06.2021, между Паршиковой ФИО18 и Губайдуллиным А.А..

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от ответчика Губайдуллина А.А. и третьего лица Кожедуб В.Г. поступили заявления о признании иска.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из системного толкования ст.ст. 209, 454 следует, что продавцом по договору купли-продажи может выступать только собственник отчуждаемого имущества.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями

Как следует из материалов дела, истец являлась собственником автомобиля марки Шевроле KLAN J200/CHEVROLET LACETTI, грз № г.в., что не оспаривалось сторонами.

Из представленных суду органами ГИБДД копий документов следует, 8.06.2021 между Паршиковой Л.И. и Губайдуллиным А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Шевроле KLAN J200/CHEVROLET LACETTI, грз №, 2010 г.в.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она ответчику спорное транспортное средство не продавала и денежных средств в размере 416000 руб. от него не получала.

Так, из представленного суду договора купли-продажи автомобиля от 2.03.2021 следует, что Паршикова Л,Т продала Кожедуб В.Г. транспортное средство марки Шевроле KLAN J200/CHEVROLET LACETTI, грз № г.в., за 300000 руб.

До судебного заседания от ответчика Губайдуллина А.А., третьего лица Кожедуб В.Г. поступили заявления о признании иска, в которых последние указали на то, что 8.06.2021 между Кожедуб В.Г. и Губайдуллиным А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Шевроле KLAN J200/CHEVROLET LACETTI, грз № 2010 г.в., стоимость которого составила 416000 руб., денежные средства были получены в полном объеме.

Таким образом, Губайдуллин А.А. и Кожедуб В.Г. подтвердили тот факт, что договор купли-продажи автомобиля от 8.06.2021, между Паршиковой Л.И. и Губайдуллиным А.а. не заключался.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд признает установленным и доказанным факт того, что истец договор с ответчиком от 8.06.2021 не заключала, в связи с чем, ее исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представленный договор не соответствует требованиям ст.ст. 209, 420, 432, 454 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8.06.2021, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░.