Решение по делу № 1-213/2023 от 06.04.2023

    Дело № 1-213/2023        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                                                        город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием прокурора Иванова С.А.,

обвиняемого Урунхуджаева Р. Р.,

защитника Ядренникова Е.Л.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урунхуджаева Р. Р., Дата года рождения, ...

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении тридцати семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Урунхуджаева Р. Р., обвиняемого в совершении тридцати семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Дзержинский районный суд Адрес для рассмотрения Дата.

Урунхуджаева Р. Р. находится под стражей, перечислен за Дзержинским районным судом Адрес. В порядке ст. 91 УПК РФ обвиняемый задержан Дата, Дата в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с последующим продлением. Срок содержания Урунхуджаева Р. Р. под стражей истекает Дата.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ при назначении дела к слушанию суд должен решить вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Прокурор Иванов С.А. просил направить уголовное дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми, а также оставить без изменения ранее избранную обвиняемому меру пресечения, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения, не отпали.

Обвиняемый Урунхуджаева Р. Р. не возражал против продления меры пресечения, не согласен с направление дела по подсудности.

Защитник ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав документы в деле, характеризующие личность обвиняемого, суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Урунхуджаева Р. Р. подлежит продлению, оснований для ее изменения, отмены нет.

При решении данного вопроса судом учитывается, что Урунхуджаева Р. Р. является гражданином иностранного государства, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, против общественной нравственности и здоровья населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства не зарегистрирован. Также судом учитывается, что Урунхуджаева Р. Р. может предпринять меры к созданию условий, препятствующих эффективному рассмотрению уголовного дела судом в разумный срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит должного поведения обвиняемого. Изменение меры пресечения в отношении обвиняемого в настоящее время нецелесообразно.

Данных о наличии у Урунхуджаева Р. Р. тяжелых, хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Для рассмотрения дела требуется время, поэтому срок содержания под стражей Урунхуджаева Р. Р. подлежит продлению. Учитывая возможность отложения дела по объективным причинам, срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 2 месяца со дня поступления дела в суд, то есть до Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Исходя из предъявленного обвинения, Урунхуджаева Р. Р. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тридцати семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двадцать пять из которых совершены на территории Мотовилихинского района г. Перми и согласно территориальной подсудности, данное уголовное дело подсудно Мотовилихинскому районному суду г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 107-109, 227, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Урунхуджаева Р. Р., обвиняемого в совершении тридцати семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Урунхуджаева Р.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражей, продлив срок содержания его под стражей на два месяца, то есть до 06 июня 2023 года.

Копию постановления направить прокурору, защитнику, обвиняемому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление в части решения вопроса по мере пресечения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья/...

Копия верна: ...                                                    О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Дзержинского районного суда

г. Перми

...