Решение по делу № 22-284/2016 (22-11347/2015;) от 16.12.2015

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 15 января 2016 года.

Председательствующий Логунова А.А. Дело № 22-284/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Александровой В.В.

при секретаре Кудрявцевой М.С.

с участием:

осужденного Стародумова Ю.В., защитника – адвоката Меньщикова А.М.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 14 января 2016 года с применением системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Стародумова Ю.В. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ), которым

Стародумов,

родившийся ( / / ), ( / / )

( / / )

осужден по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Сародумова Ю.В. и адвоката Меньщикова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Филиппова А.П., полагавшего оставить приговор суда без изменения, суд

установил:

Стародумов Ю.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой ( / / ) грамма. Преступление совершено в ... ( / / ) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Стародумов Ю.В. просит приговор суда изменить, как несправедливый в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный оспаривает выводы суда о невозможности применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылается на рождение сына ( / / ) и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Квалификация действий осужденного Стародумова Ю.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации дана судом в соответствии с предъявленным обвинением и подтверждается материалами дела.

Наказание Стародумову Ю.В. назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и известных суду.

Суд учел на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Стародумова Ю.В. малолетнего ребенка в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признал явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние осужденного в содеянном и признание им вины.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд применил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учел рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для условного осуждения Стародумова Ю.В. суд не установил, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и оснований для его смягчения не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором Стародумову Ю.В. надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

В то же время, в описательно-мотивировочной части приговора при изложении обстоятельств, характеризующих личность осужденного, суд указал, что Стародумов Ю.В. ( / / ). Такое указание является явно ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом, поскольку вводная часть приговора содержит ссылку ( / / )

Поскольку апелляционная жалоба осужденного Стародумова Ю.В. не содержит доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора, она должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) в отношении Стародумов изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что осужденный ( / / ). В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Стародумова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Александрова В.В.