Решение по делу № 21-374/2022 от 24.03.2022

УИД 59RS0035-01-2021-004217-09

Дело № 7-709/2022 / 21-374/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 марта 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцевой Надежды Сергеевны,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамского городскому округу П. от 23.11.2021 Мальцева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Соликамского городскому округу от 13.12.2021 постановление от 23.11.2021 оставлено без изменений.

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16.02.2022 указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 25.4 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. через Соликамский городской суд Пермского края в Пермский краевой суд подана жалоба на решение судьи городского суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края по указанному делу об административном правонарушении вынесено 16.02.2022, при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия решения судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16.02.2022 получена ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу 24.02.2022, что подтверждается копией из журнала исходящей корреспонденции Соликамского городского суда Пермского края (л.д. 56). Установленный законом срок для подачи жалобы истек 09.03.2022.

Жалоба на решение судьи городского суда от 16.02.2022 подана заявителем жалобы в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края посредством почтового отправления, поступившего в почтовое отделение 14.03.2022.

Таким образом, жалоба на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16.02.2022 подана инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока для обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Соликамский городской суд Пермского края.

Судья: подпись.