Решение по делу № 2-1195/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1195/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                   23 августа 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Кикбаева Р.А., Тарзиманову Ш.Ш., Кикбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

            УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Кикбаева Р.А., Тарзиманову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Кикбаев Р.А. заключили кредитный договор <...> от <...> в сумме 72 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <...>-П с Тарзимановым Ш.Ш. Согласно указанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик Кикбаев Р.А. умер <...>. Перечисления по кредиту прекратились. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. За период с <...> по <...> (включительно) задолженность заемщика перед Банком составляет 44 425,56 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит - 8 692,10 руб., просроченный основной долг - 35 733,46 руб.

На основании изложенного, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Кикбаева Р.А. с Тарзиманова Ш.Ш. задолженность по кредиту в размере 44 425,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 532,77 руб., а также расторгнуть кредитный договор <...> от <...>.

Определением суда от <...> в качестве соответчика привлечен единственный наследник, принявший наследство сын умершего Кикбаев Р.Р.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Кикбаев Р.Р., Тарзиманов Ш.Ш., а также представитель 3-го лица администрации сельского поселения Якшимбетовский сельский совет муниципального района <...>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. От представителя 3-го лица Сынбулатова Ю.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании ответчик Кикбаев Р.Р. не возражал в удовлетворении требований Банка, полагал, что необходимости в назначении экспертизы не имеется, поскольку наследственное имущество, которое ему перешло после смерти отца в любом случае превышает задолженность по кредиту. Полагал, что Тарзиманов Ш.Ш. не должен отвечать перед Банком, поскольку он кредит не брал, брал его отец.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что Кикбаев Р.Х. и Публичное акционерное общество Сбербанк ПАО Сбербанк заключили <...> кредитный договор <...>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 72 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами в размере 1 863,78 руб. ежемесячно.

За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена ответственность заемщика по уплате неустойки в размере 20 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <...>-П с Тарзимановым Ш.Ш.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <...>)

Заемщик Кикбаев Р.А. умер <...> и просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом возникла после его смерти.

Поручитель Тарзиманов Ш.Ш. в соответствии со ст. 2.9 договора поручительства принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств заемщика, также в случае его смерти.

Согласно расчету истца, за период с <...> по <...> (включительно) задолженность заемщика перед Банком составляет 44 425,56 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит - 8 692,10 руб., просроченный основной долг - 35 733,46 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, ответчиками же настоящий расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Наследственное имущество умершего Кикбаева Р.А. состоит из: дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а также 1/896 доли в праве общей долевой стоимости на земельный участок, кадастровый <...>.

Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество были выданы единственному наследнику принявшему наследство, сыну Кикбаеву Р.Р.

Указанное обстоятельство подтверждается наследственным делом <...> нотариуса нотариального округа Куюргазинский район Биктимировой В.Б. от <...>.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Кикбаева Р.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Кикбаева Р.Р. и Тарзиманова Ш.Ш., являющихся наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке и поручителем соответственно.

Суд считает, что перешедшее к ответчикам наследственное имущество является достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в пределах перешедшего наследственного имущества, а именно в заявленной Банком сумме 44 425,56 руб.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора, поскольку в соответствии с пп. 1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных нарушений ответчиками условий договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 1 532,77 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, поскольку требования Банка удовлетворяются в полном объеме, то взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию 1 532,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Кикбаева Р.А., Тарзиманову Ш.Ш., Кикбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> заключенный между ПАО Сбербанк и Кикбаевым Р.А..

Взыскать солидарно с Кикбаева Р.Р. (паспорт <...> выдан <...>), Тарзиманова Ш.Ш. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 44 425 руб. 56 коп., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 532 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>